88a1a39e-dc6f-486c-a8ed-a2a53c19478d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. e2VP-7546-889/2015                                                                (Proceso Nr. 2-06-3-02661-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                 3.2.7.1.; 3.4.5.5.; 3.4.5.7.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys I. L., antstolė Vida Daugirdienė, J. C., antstolis Aleksandras Selezniovas, n u s t a t ė :              2016-04-26 teisme gautas bankrutuojančio V. L. bankroto administratoriaus praÅ¡ymas dėl finansinio reikalavimo patikslinimo, kuriame nurodė, jog po mokumo plano patvirtinimo, bankrutuojantis fizinis asmuo pateikė antstolio Aleksandro Selezniovo raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, jog skola bei palÅ«kanos pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-547-676/2011 iÅ¡ieÅ¡kotos, vykdymo iÅ¡laidos pilnai padengtos.

PraÅ¡o iÅ¡braukti antstolį AleksandrÄ SelezniovÄ iÅ¡ bankrutuojančio V. L. kreditorių sÄ raÅ¡o.             Taip pat nurodo, jog gautas raÅ¡tas iÅ¡ antstolės Vidos Daugirdienės, kuriame nurodoma, kad pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1153-792/2014 skolos likutis yra 20872,91 Eur ir 5 procentai metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kotojo J. C. naudai. PraÅ¡o patikslinti kreditoriaus J. C. finansinį reikalavimÄ nustatant, kad J. C. finansinis reikalavimas bankrutuojančiam V. L. yra 23795,64 Eur, iÅ¡ jų 16083,42 Eur skolos, 7712,22 Eur palÅ«kanų.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 7 dalis numato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . Atsižvelgiant į praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, pateiktus įrodymus, vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 7 d., tvirtintinas patikslintas V. L. kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as, iÅ¡braukiant antstolį AleksandrÄ SelezniovÄ iÅ¡ bankrutuojančio V.

L. kreditorių sÄ raÅ¡o ir paÅ¡alinant iÅ¡ bylos suitneresuotu asmenų bei nustatant, kad J. C. finansinis reikalavimas bankrutuojančiam V. L. yra 23795,64 Eur, iÅ¡ jų 16083,42 Eur skolos, 7712,22 Eur palÅ«kanų.                          Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti patikslintÄ V. L. kreditorinį sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡braukiant antstolį AleksandrÄ SelezniovÄ iÅ¡ bankrutuojančio V. L. kreditorių sÄ raÅ¡o bei nustatant, kad J.

C. finansinis reikalavimas bankrutuojančiam V. L. yra 23795,64 Eur, iÅ¡ jų 16083,42 Eur skolos, 7712,22 Eur palÅ«kanų. PaÅ¡alinti iÅ¡ bylos suinteresuotų asmenų antstolį AleksandrÄ SelezniovÄ .Nutarties kopijas siųsti bankroto administratoriui, įpareigoti jį su priimta nutartimi supažindinti antstolį AleksandrÄ SelezniovÄ , kreditorių J. C. ir pareiÅ¡kėjÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                Milda Valiulytė