88a166d2-10f7-4a67-a1d8-76db51fb246e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2986-775/2019 Proceso Nr. 2-69-3-17257-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams Č. A., N. A., V. A., L. A., L. A., J. A. ir M. A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1 002,21 Eur skolÄ , 31,98 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovai yra Å¡io buto nuomininkai.

Už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. atsakovai neatsiskaitė, todėl yra susidariusi 1 002,21 Eur skola, taip pat priskaičiuoti 31,98 Eur delspinigiai. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jiems praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: gyventojų registro duomenų teikimo sutartimi (b. l. 6–10), atlyginimo dydžių duomenimis už nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ (b. l. 11), mokėjimo nurodymu (b. l. 14), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 15), gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡ais apie asmenį (b. l. 16–22), buto apyvartos žiniaraščiais (b. l. 23), delspinigių skaičiuote (b. l. 24), 2017 m. liepos 17 d. sprendimu už akių (b. l. 25–27).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1 002,21 Eur skolÄ bei 31,98 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23 Eur žyminis mokestis, 6,75 Eur už duomenų gavimÄ bei 36,30 Eur už teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas,88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 22,26 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų siuntimÄ , todėl iÅ¡ atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteisiamos 22,26 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, solidariai iš atsakovų Č. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 002,21 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų eurų 21 ct) skolÄ , 31,98 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 98 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 034,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 66,05 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų Č. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 3,18 Eur (tris eurus 18 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Edita Šliumpienė