889f2ab5-6de0-405f-9395-e93318bf235d · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-605-198/2016                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00266-2016-2                       Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2;3.2.2;3.4.1;3.1.14.5; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                                                      N U T A R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                            2016 m. spalio 5 d.                                                         Panevėžys               Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Jonaitienė, priėmusi uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) "Gensera“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-605-198/2016, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Gensera“ ieÅ¡kinį atsakovei KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai dėl viešųjų pirkimų principų pažeidimo, vykdant vieÅ¡Ä jį pirkimÄ n u s t a t ė:

                         IeÅ¡kovė UAB "Gensera" 2016-08-24 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama nutraukti „Sveikatingumo ir sporto komplekso“ (duomenys neskelbtini), statybos I etapo statybos darbų pirkimas“ vieÅ¡ojo pirkimo, pirkimo Nr. 175547 procedÅ«ras dėl neteisėtai parinkto Pirkimo bÅ«do. Tuo atveju, jei teismas spręstų, kad Pirkimo procedÅ«rų nutraukimas nebÅ«tinas, praÅ¡o įpareigoti atsakovę KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijÄ patikslinti vieÅ¡ojo pirkimo „Sveikatingumo ir sporto komplekso (duomenys neskelbtini), statybos I etapo statybos darbų pirkimas“, pirkimo Nr. 175547, sÄ lygų 36 punkte nurodytus kvalifikacinės atrankos kriterijus, nustatant maksimalias kvalifikacinės atrankos kriterijų ribas, kurias virÅ¡ijus tiekėjams bÅ«tų skiriamas maksimalus balų skaičius, o bÅ«tent:kriterijaus P1 atveju nustatyti, kad tiekėjams, kurių metinė statybos darbų apimtis per pastaruosius 5 metus arba per laikÄ nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu tiekėjas vykdė veiklÄ mažiau nei 5 metus) virÅ¡ija 3 000 000 €, suteikiamas maksimalus kvalifikacinės atrankos kriterijaus P1 balų skaičius ir papildomi balai už nustatytÄ sumÄ virÅ¡ijančias sumas nesuteikiami;kriterijaus P2 atveju nustatyti, kad tiekėjams, kurie per paskutinius 5 metus (2011-2016 m.) arba per laikÄ nuo tiekėjo įregistravimo dienos ( jeigu tiekėjas vykdė veiklÄ mažiau nei 5 metus) sėkmingai įvykdė/vykdo daugiau nei 5 (penkias) visuomeninės paskirties statinių (iÅ¡skyrus inžinerinius tinklus ir susisiekimo komunikacijas) statybos sutartis, kurių kiekvienos vertė ne mažesnė kaip 0,5 mln. eurų be PVM, suteikiamas maksimalus atrankos kriterijaus P2 balų skaičius ir papildomi balai už nustatytÄ sumÄ virÅ¡ijančias sumas nesuteikiami;

              Atsakovė KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija ieÅ¡kinio nepripažino, prašė ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ .               Panevėžio apygardos teisme 2016-10-03 gautas ieÅ¡kovės UAB „Gensera“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio civilinėje byloje e2-605-198/2016 atsiėmimo. PareiÅ¡kime nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Gensera“ pasinaudoja LR Civilinio proceso kodekso 139 str. 1 dalyje suteikta teise ir atsiima ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai.               Atsakovė KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija 2016-10-05, vadovaudamasi LR Civilinio proceso kodekso 139 str. 1 d. , informavo teismÄ , kad sutinka, jog ieÅ¡kovė UAB „Gensera“ atsiimtų ieÅ¡kinį.

Atsakovė KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija, vadovaudamasi LR Civilinio proceso kodekso 88, 94 ir 98 straipsniais praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Gensera“ 907,50 € iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.               IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinamas ( LR CPK 139 str.1 d.).               LR Civilinio proceso kodekso 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo.                Bylos nagrinėjimui buvo rengtasi paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du. Teismo 2016-09-22 nutartimi civilinė byla e2-605-198/2016 paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2016-11-04 raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės UAB „Gensera“ praÅ¡ymas atsiimti ieÅ¡kinį ir atsakovės KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gauti iki teismo sprendimo civilinėje byloje e2-605-198/2016 priėmimo, t.y. yra visos sÄ lygos, kurioms esant, ieÅ¡kovės UAB „Gensera“ ieÅ¡kinį galima palikti nenagrinėtÄ ( LR CPK 139 str.2 d.).               IeÅ¡kovė UAB „Gensera“ už ieÅ¡kinį sumokėjo 217,00 € žyminį mokestį ( 2016-08-24 mokėjimo nurodymas Nr.2, mokėtojo kredito įstaiga AB Å iaulių bankas Klaipėdos filialas).

IeÅ¡kovei žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 87 str.1 d. 2 p.              Atsakovei KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisiama 907,50 € bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 88 str.1 d. 6 p., 94 str.1 d., 98 str.). Atsakovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 907,50 € sumai pagrindžia atsakovės pateikti dokumentai:2016-09-12 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ACD Nr.0975, PVM sÄ skaita faktÅ«ra ACD Nr.0978, 2016-10-04 lėšų pervedimo nurodymas Nr.2388, kredito įstaiga DNB bankas.

                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 94 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu n u t a r i a:                        ieÅ¡kovės UAB „Gensera“ ieÅ¡kinį atsakovei KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai dėl viešųjų pirkimų principų pažeidimo, vykdant vieÅ¡Ä jį pirkimÄ palikti nenagrinėtÄ .               GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Gensera“, juridinio asmens kodas 300584533, 217,00 € ( du Å¡imtai septyniolika eurų) žyminį mokestį.                Priteisti iÅ¡ UAB „Gensera“, juridinio asmens kodas 300584533, 907,50 € ( devynis Å¡imtus septynis eurus ir 50 eurocentų) bylinėjimosi iÅ¡laidų KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, kodas 188774975, naudai.                 Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

                Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.                Nutartis dalyje dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama.                 Teisėja                                                                          Birutė Jonaitienė