889eef05-e081-424d-8022-7ed1b827c3bb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-264-1036/2021

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00264-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Karolinai Krukovskai, vertėjaujant Galinai TijÅ«nėlienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktas asmeniui A. K. (A. K.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. K. (A. K.) skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulinių rinktinės 2021 m. balandžio 13 d. nutarimo, kuriuo A. K. (A. K.) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 30 eurų bauda,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulinių rinktinės (toliau – Institucija) 2021 m. balandžio 13 d. nutarimu (toliau – Skundžiamas nutarimas) A. K. nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 30 eurų bauda už tai, kad jis 2021 m. kovo 10 d. apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Alfa Romeo 156, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija), kuris neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu (toliau – KET), 226 punktÄ .

A. K. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti administracinio nusižengimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, kadangi jam inkriminuota ANK 415 straipsnio 2 dalis nesusijusi su jo automobiliu. Skunde nurodoma, kad jis yra Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis Lenkijos Respublikoje. Automobilis registruotas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, o ANK 415 straipsnio 2 dalis galioja tik Lietuvos Respublikoje registruotoms transporto priemonėms. Taip pat A. K. skundu praÅ¡o atlikti tarnybinį patikrinimÄ dėl policijos pareigÅ«nų, suraÅ¡iusių jam administracinio nusižengimo protokolÄ , veiksmų.

Institucija atsiliepime į skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti. Atsiliepime nurodoma, kad A. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo juo nepasinaudojo, praÅ¡ymo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka neteikė. PareigÅ«nas, įvertinęs įrodymų visumÄ , vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, įvertinęs ANK 35, 36 straipsniuose numatytas sÄ lygas ir aplinkybes, priėmė nutarimÄ ir A. K. paskyrė 30 eurų baudÄ . A. K. teiginiai, kad buvo pažeistos jo teisės neatitinka tikrovės. PeržiÅ«rėjus vaizdo ir garso įraÅ¡us matyti, kad policijos pareigÅ«nai teisės aktų, reglamentuojančių policijos veiklÄ , įforminant nusižengimÄ nepažeidė, atliekant procesinius veiksmus su A. K. bendravo jam suprantama kalba, administracinio nusižengimo įforminimo procedÅ«rÄ pareigÅ«nai paaiÅ¡kino iÅ¡samiai.

A. K. teismo posėdžio prašė skundÄ iÅ¡spręsti teismo nuožiÅ«ra. PaaiÅ¡kino, kad automobilis Alfa Romeo nuosavybes teise jam nepriklauso. Automobilį jam suteikė darbovietė vykti iÅ¡ Lenkijos RespublikÄ Ä¯ Estijos RespublikÄ . Automobilis buvo tvarkingas, buvo draudimas, techninė apžiÅ«ra, automobilio dokumentai. Automobilis buvo su registracijos numeriais, galiojančia technine apžiÅ«ra. Susipažinęs su ANK nerado, kur paraÅ¡yta, kad transporto priemonė registruota Vokietijoje turi bÅ«ti perregistruota Lietuvoje. Nežinojo apie tai ar automobilis registruotas ar perregistruotas.

Skundas netenkintinas.

ANK 641 straipsnis įpareigoja teismÄ nagrinėjant bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrinti institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas A. K. skunde nurodo ir praÅ¡o panaikinti administracinio nusižengimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, tačiau bylÄ nagrinėjantis teismas susipažinęs su skundu daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. ginčija Institucijos 2021 m. balandžio 13 d. nutarimÄ , kuriuo A. K. nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį. Minėtoje teisės normoje administracinė atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina. A. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas už vienÄ iÅ¡ ANK 415 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų alternatyvių veiksmų padarymÄ , t. y. transporto priemonės, kuri nustatyta tvarka neįregistruota, vairavimÄ . Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pažeidė KET 226 punkto reikalavimÄ , kuriame įtvirtinta, jog dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikoje transporto priemonių registravimo tvarkÄ reglamentuoja atskiras įstatymas, t. y. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d.) Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajame eisme dalyvauti leidžiama nustatyta tvarka registruotoms motorinėms transporto priemonėms ir (ar) priekaboms. Reikalavimas registruoti motorinę transporto priemonę ir (ar) priekabÄ Lietuvos Respublikoje netaikomas su Europos ekonominės erdvės Å¡alyje registruota motorine transporto priemone ir (ar) priekaba į Lietuvos RespublikÄ atvykusiems asmenims. Reikalavimas registruoti motorinę transporto priemonę ir (ar) priekabÄ Lietuvos Respublikoje taip pat netaikomas laikinai (iki 90 dienų per metus) su užsienio valstybėje, kuri nėra Europos SÄ jungos valstybė narė ir nėra Europos ekonominės erdvės Å¡alis, registruota motorine transporto priemone ir (ar) priekaba į Lietuvos RespublikÄ atvykusiems asmenims. Numatytas teisinis reguliavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikoje vieÅ¡ajame eisme nedraudžiama dalyvauti transporto priemonėms su Europos SÄ jungos valstybėje registruotais transporto priemonės valstybiniais numeriais, kaip nagrinėjamu atveju Vokietijos Federacinės Respublikos. Tačiau iÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančios Eucaris sistemos duomenų matyti, kad transporto priemonė, kuriÄ nagrinėjamo įvykio metu vairavo A. K., o bÅ«tent Alfa Romeo 156, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija), VIN (duomenys neskelbtini), registracijos pabaiga 2018 m. rugsėjo 26 d. A. K. nei policijos pareigÅ«nams, nei bylÄ nagrinėjančiam teismui nepateikė jokių duomenų, kad transporto priemonė bÅ«tų registruota trečiojoje valstybėje narėje. Nustatytas teisinis reguliavimas draudžia neįregistruotoms transporto priemonėms dalyvauti vieÅ¡ajame eisme. Nurodyto teisinio reguliavimo ir nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. Skundžiamu nutarimu nubaustas teisingai.

Kartu pažymėtina, kad administracinė atsakomybė pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos, vairavimÄ , gali kilti ne tik transporto priemonės savininkui, bet ir vairuotojams, vairuojantiems transporto priemonę, kaip tai numatyta ir minėtų straipsnių sankcijose.

A. K. taip pat praÅ¡o atlikti tarnybinį patikrinimÄ ir dėl policijos pareigÅ«nų veiksmų. BylÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad galimi policijos pareigÅ«nų padaryti pažeidimai ir jų veiksmų vertinimas nepatenka į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribas. Policijos pareigÅ«nų veiksmai turi bÅ«ti vertinami atsakingų institucijų padalinių, todėl dėl Å¡ios skundo reikalavimo teismas nepasisako.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

n u t a r ė :

Skundo netenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulinių rinktinės 2021 m. balandžio 13 d. nutariÄ palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas