889ed804-3eee-499c-b7db-c63e7a3a708b · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-186-245/2019 Teisminio proceso Nr. 1-07-1-1-00106-2014-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, nerengdamas teismo posėdžio, susipažinęs su nuteistojo V. B. (toliau – V. B.) prašymu dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino atidėjimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu V.

B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje, 183 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas: - pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 1 dalį – 40 MGL ((1506 Eur) bauda; - pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (1506 Eur) bauda; - pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 3 dalį – 30 MGL (1129 Eur) bauda; - pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (1506 Eur) bauda; - pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį – 70 MGL (2636 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir iÅ¡ dalies jas sudedant ir V. B. paskirta 100 MGL (3766 Eur) bauda. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, V. B. į bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme nuo 2014 m. gegužės 28 d. 08.01 val. iki 2014 m. gegužės 29 d. 16.10 val. (dvi paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (75 Eur) dydžio baudai ir galutinė bausmė paskirta 96 MGL (3615 Eur) bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 29 d. Kauno apygardos teisme 2019 m. gruodžio 4 d. gautas nuteistojo B. B. praÅ¡ymas dėl paskirto baudos sumokėjimo termino pratęsimo, praÅ¡ant jam paskirtos 96 MGL (3615 Eur) baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti dvylikai mėnesių. PraÅ¡yme nurodoma, kad nuteistajam priteista suma yra labai didelė, jis gauna minimalų darbo užmokestį, tačiau visÄ laikotarpį nuo bausmės paskyrimo nuteistasis pagal iÅ¡gales mokėjo jam paskirtÄ bausmę ir Å¡iuo metu yra sumokėje 2450 Eur.

V. B. nurodo, kad 2019 m. liepos 18 d. jam buvo atlikta sudėtinga Å¡irdies operacija, dėl kurios jis ilgÄ laikÄ buvo nedarbingas, o nuo 2019 metų rugsėjo jam nustatytas neįgalumas, kas labai pablogino jo materialinę padėtį bei galimybę dirbti ir gauti pajamas. Å ių aplinkybių pagrindu, nuteistasis praÅ¡o pratęsti jam paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ . V. B. praÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas iÅ¡sprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė.

Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį <...> iÅ¡nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. BPK 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Sisteminė paminėtų teisės normų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo bÅ«do, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, privalo bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis).

Dėl to nuteistas asmuo turi bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu bÅ«du įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriÅ¡kai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymÄ , ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam V. B. paskirta 96 MGL dydžio bauda.

Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 29 d. Minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nuteistiesiems G. R., A. S., L. Č., V. B., R. K., N. K. paskirtos baudos turi bÅ«ti sumokėtos per 12 mėnesių, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000.

Taip pat nurodyta, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nuteistasis praÅ¡yme nurodo, kad dėl jam nustatyto neįgalumo pablogėjo jo materialinė padėtis, todėl jo gaunamos pajamos yra mažos ir dėl pablogėjusios sveikatos jis negali pagerinti savo finansinės padėties. Lietuvos apeliacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per teismo nurodytÄ terminÄ , gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018). Pažymėtina, jog įstatymas nenumato, kokį maksimalų Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies įvykdymo laikotarpį gali nustatyti teismas.

Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį, nei iÅ¡ karto buvo nustatyta, baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai iÅ¡ karto ar per atitinkamÄ nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtÄ piniginę baudÄ , tačiau Å¡iuo metu neturi tiek pajamų, kad galėtų baudÄ sumokėti per teismo nuosprendžiu jam nustatytÄ terminÄ , jo praÅ¡ymas tenkinamas.

Atsižvelgiant į tai, kad V. B. savanoriÅ¡kai moka jam paskirtÄ baudÄ , taip pat į tai, kad jam yra nustatytas neįgalumas, jo praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo yra tenkinamas. V. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad likusiÄ jam paskirtos 96 MGL dydžio baudos dalį jis privalo geranoriÅ¡kai sumokėti minėtu laikotarpiu, t. y. pats pagal turimas finansines galimybes gali pasiskirstyti, kokio dydžio įmokas atliks kiekvienÄ mėnesį, arba visÄ sumÄ gali sumokėti iÅ¡ karto pratęsto termino eigoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo V. B. praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu V. B. paskirtoji 96 MGL dydžio (3615 Eur) bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Kęstutis Dargužis