889d83ed-9da7-49ca-945f-725fa67d4a44 · Utenos apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-224-758/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05289-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 22 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. S. praÅ¡ymÄ dėl bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo,

n u s t a t ė :

2023 m. birželio 20 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose gautas nuteistojo G. S. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis Å¡io įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ ir suÅ¡velninti bausmę ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

2023 m. birželio 20 d. teisme gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad nuteistojo G. S. prašymo nėra pagrindo tenkinti, kadangi BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023-06-01, neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Nuteistojo G. S. prašymas atmestinas.

Byloje nustatyta, kad G. S. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-36-477/2021 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį ir nuteistas – laisvės atėmimu trejiems metams. Ä® bausmės laikÄ G. S. įskaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020-02-27, iki 2020-02-28, dvi dienos ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-02-19 iki 2021-04-16. Minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 3621 straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. BPK 3621 straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo, o nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 3621 straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalis yra aiÅ¡kiai apibrėžtos BPK 3621 straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi bÅ«ti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimÄ nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimÄ , veikos perkvalifikavimÄ ar teistumo iÅ¡nykimÄ , pakeitimais.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas). Minėtame Įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos G. S. teisinei padėčiai. BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija keista tik 180 straipsnio 2 dalies dispozicija, tačiau sankcijos už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ liko nepakeistos. Kadangi Ä®statymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytos veikos nusikalstamumo, neÅ¡velnina bausmės ir kitokiu bÅ«du nelengvina nuteistojo G. S. teisinės padėties, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos ir Å¡velninti bausmės ar atleisti nuo bausmės atlikimo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant Įstatymo nuostatas G. S. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 – 362, 364 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

Nuteistojo G. S. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Būga