889d745d-1fa1-41d7-bd14-e951c27acf89 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-14373-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13974-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :S. A., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., 2014-11-14 apie 21.25 val., Vilniuje, A.

S. g. 2, vieÅ¡oje vietoje, matant kitiems asmenims, automobilyje „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teikė seksualines paslaugas už piniginį atlygį. Å iais savo veiksmais S. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d.S. A. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Byloje esančiame S. A. paaiÅ¡kinime užfiksuota, jog pažeidimÄ ji pripažįsta (b.l. 5).Be S. A. prisipažinimo pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog 2014-11-14 apie 21.15 val., A. S. g. esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo pastebtas automobilis „MB“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo nuogas vyras, o Å¡alia jo moteris, kuri tenkino jo lytinę aistrÄ oraliniu bÅ«du. Moteris sėdinti automobilyje, S. A., policijai žinoma kaip užsiimanti prostitucija (b.l. 2, 3)IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog S. A. už vertimÄ si prostitucija 2014-02-27 yra bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. (b.l. 9).S. A. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., kadangi ji vertėsi prostitucija, bÅ«dama bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .

S. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę – bausta administracine tvarka (b.l. 9), todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ S. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio dydžio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,-n u t a r i a:S. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., skirti 800 litų (231 euro) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               A. S.