Legislator Case Law & Legislation
889cf7f8-9591-4d22-b3f4-ca142a69b02f AI generated

889cf7f8-9591-4d22-b3f4-ca142a69b02f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 889cf7f8-9591-4d22-b3f4-ca142a69b02f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-668-972/2016Proceso Nr. 4-06-3-03340-2014-0   Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos areštinės viršininko teikimu dėl I. J. paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarkos pakeitimo įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka bei išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto I.

Legislator headnote

AI generated

889cf7f8-9591-4d22-b3f4-ca142a69b02f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: praÅ¡ymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo. Jame nurodoma, kad suėjo nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis, todėl nutarimo vykdymas turi bÅ«ti nutrauktas.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos areÅ¡tinės virÅ¡ininko teikimas paliktinas nenagrinėtas.Administracinėn atsakomybėn patraukto I. J. praÅ¡ymas tenkintinas. ATPK 308 straipsnyje įtvirtinta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-668-972/2016Proceso Nr. 4-06-3-03340-2014-0   Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos areštinės viršininko teikimu dėl I. J. paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarkos pakeitimo įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka bei išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto I.

J. praÅ¡ymÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-20 nutarimu I. J. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas 30 parų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-20 nutarimas įsiteisėjo 2015-01-15.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-30 nutartimi leista I.

J. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-20 nutarimu paskirtÄ 30 parų administracinį areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis, nustatant, jog administracinis areÅ¡tas turi bÅ«ti atliktas per 4 mėnesius.2016-01-25 teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos areÅ¡tinės virÅ¡ininko teikimas dėl I. J. paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkos pakeitimo įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka. Jame nurodoma, kad I. J. numatytÄ dienÄ Ä¯ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos areÅ¡tinę neatvyko, apie areÅ¡to nevykdymÄ ir neatvykimo priežastis niekam nepranešė, todėl tikslinga pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-30 nutartimi nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ Ä¯prastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.2016-02-03 teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto I.

J. prašymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo. Jame nurodoma, kad suėjo nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis, todėl nutarimo vykdymas turi būti nutrauktas.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos areštinės viršininko teikimas paliktinas nenagrinėtas.Administracinėn atsakomybėn patraukto I. J. prašymas tenkintinas. ATPK 308 straipsnyje įtvirtinta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-20 nutarimas, kuriuo I. J. pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas 30 parų, per šį terminÄ Ä¯vykdytas nebuvo. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti ATPK 304 straipsnyje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , taip pat į teismų praktikÄ Å¡iuo klausimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N-62-4545/2009, N-575-4043/2010), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-20 nutarimo vykdymas nutrauktinas, suėjus vienerių metų vykdymo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, n u t a r i a: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos areÅ¡tinės virÅ¡ininko teikimÄ palikti nenagrinėtÄ .Administracinėn atsakomybėn patraukto I. J. praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo 2014-11-20 nutarimo, kuriuo I. J. pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas 30 parų, vykdymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Viktorija Teišerskienė