889bd0eb-7e5b-44fa-a40c-e99ee4332933 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-12169-777/2013(Proceso Nr.2-06-3-10264-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.;118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Marijos Trijonės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Baltijos metalo laužas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl baudos skyrimo,nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama UAB „Baltijos metalo laužas“ vadovui D.

M. skirti baudÄ . Nurodė, kad vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0108/13/00616 ir Nr. 0108/13/00721 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-06-17 sprendimÄ dėl 53537,02 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2013-07-18 sprendimÄ dėl 22124,11 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Baltijos metalo laužas“, trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai.2013-06-21 antstolė patvarkymu Nr.3.5-7188 įpareigojo UAB „Baltijos metalo laužas“ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ iki 2013-07-05, tačiau įmonės vadovas D.

M. jokios informacijos nepateikė. 2013-08-26 antstolė patvarkymu Nr.3.5-9466 dar kartÄ Ä¯pareigojo UAB „Baltijos metalo laužas“ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , tačiau patvarkymas įvykdytas nebuvo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (LR CPK 644 str. 5 p., 645 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki dviejų tÅ«kstančio litų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (LR CPK 645 str. 3 d.).UAB „Baltijos metalo laužas“ direktoriui D.

M. antstolės 2013-06-21 patvarkymas Nr.3.5-7188 pateikti informacijÄ buvo įteiktas 2013-06-28. Ant pakartotinio antstolės 2013-08-26 patvarkymo Nr.3.5-9466 pateikti informacijÄ vadovas D. M. pasiraÅ¡yti, kad patvarkymÄ gavo atsisakė. Duomenų, kad patvarkymai bÅ«tų vykdomi nėra. Darytina iÅ¡vada, kad UAB „Baltijos metalo laužas“ pažeidė jam minėta įstatymo nuostata nustatytÄ pareigÄ , svarbių ir pateisinančių tokį jo neveikimÄ priežasčių nenustatyta, todėl bendrovės vadovui už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skirtina bauda.Skiriant baudos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad D.

M. nereagavo į antstolio reikalavimÄ (elgėsi piktybiÅ¡kai), į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, į tai, kad teismui nežinoma jo finansinė padėtis, be to, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 500 Lt bauda.Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Marijos Trijonės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.UAB „Baltijos metalo laužas“ vadovui D. M. už antstolės Marijos Trijonės 2013-06-21 patvarkymo Nr.3.5-7188 ir 2013-08-26 patvarkymo Nr.3.5-9466 nevykdymÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų Lt 00 ct.) baudÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr.0108/13/00616 ir Nr.0108/13/00721, grÄ Å¾inti antstolei Marijai Trijonei.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Jolanta Gailevičienė