889b5204-248f-4315-9678-e15cfe4e014a · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1741-798/2019 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00315-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutarties, ir n u s t a t ė :

1. Panevėžio apygardos teismas 2019 m. sausio 15 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ atsakovei V. N. įmonei, bankroto administratore paskyrė UAB „Gribžiniai“, 2019 m. balandžio 26 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, paskyrė supaprastinto bankroto procesÄ , patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

2. B. V. NeniÅ¡kio įmonės bankroto administratorės UAB „Gribžiniai“ įgaliotas asmuo 2019 m. balandžio 9 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ buvusiam V. N. įmonės likvidatoriui V. N. apriboti teisę 5 metus eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar bÅ«ti kolegialaus valdymo organo nariu.

3. Panevėžio apygardos teismas 2019 m. spalio 29 d. nutartimi netenkino bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorės prašymo apriboti V. N., gyv. (duomenys neskelbtini), teisę 5 metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.

4. Atsakovės bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorė pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės.

5. Civilinės bylos pagal bankroto administratorės atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutarties nagrinėjimas apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka buvo paskirtas 2019 m. gruodžio 12 d.

6. Iki paskirto teismo posėdžio pradžios – 2019 m. lapkričio 26 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovės bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorės pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame bankroto administratorė nurodo, kad atsisako atskirojo skundo, paduoto dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutarties, ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti. Bankroto administratorė patvirtino, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, t. y. jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis).

8. Apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad apeliantės atskirojo skundo atsisakymas, kaip neprieÅ¡taraujantis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis), priimtinas, o apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovės bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutarties, nutrauktinas (308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

9. Apeliantei žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos CPK 308 straipsnio 2 ir 3 dalyse (CPK 338 straipsnis), jog priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymÄ , teismas apeliacinį procesÄ nutraukia, jog apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : priimti atsakovės bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo. Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės bankrutavusios V. N. įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gribžiniai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. spalio 29 d. nutarties. Teisėjas Antanas Rudzinskas