889b2c8a-b0b0-4680-a2c9-394381aa3151 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1513-748/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16498-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:54.; 54.1.; 99.1.; 99.5.; 116.5 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, pagal Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos Linos Žemaitienės 2013 m. sausio 28 d. patvarkymÄ Nr. 10.13-87, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „TEO LT“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui T.

M., dėl skolos už telekomunikacijų paslaugų teikimÄ , palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui T. M. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 496,82 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas atsakovui teikė balso telefonijos ir interneto prieigos paslaugos.

PasiraÅ¡ydamas sutartinius paslaugų užsakymus, atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už paslaugas, praneÅ¡ti adreso pasikeitimus, o pageidaujant sutartinius santykius nutraukti, raÅ¡tu praneÅ¡ti apie savo ketinimus ir grÄ Å¾inti visas nuolaidas, jei minimalÅ«s terminai sutarčių nutraukimo momentu nebus pasibaigę. PasiraÅ¡ytinai buvo suderinti minimalÅ«s paslaugomis naudotis terminai, t.y. interneto prieiga ne trumpiau kaip iki 2010 m. lapkričio 6 d., balso telefonijos ne trumpiau kaip iki 2012 m. spalio 6 d.

Atsakovui ieÅ¡kovas suteikė sekančias nuolaidas – linijos įrengimui 165,29 Lt o linijos mėnesio mokesčio 128,95 Lt. 2010 m. gruodžio 15 d. atsakovas atsiskaitė, sumokėdamas 166,26 Lt, tačiau toliau atsiskaitymai visiÅ¡kai nutrÅ«ko. Ä®siskolinimui iÅ¡augus 2011 m. birželio 16 d. sutartiniai santykiai su atsakovu buvo nutraukti ieÅ¡kovo iniciatyva. Atsakovas buvo informuotas laiÅ¡kais ir priminimais, apie įsiskolinimÄ , tačiau į juos nereagavo bei įsiskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo jo naudai priteisti 496,82 Lt įsiskolinimÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013 m. sausio 17 d., CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 27).

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012-12-05 skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės (b.l. 8); iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 9); 2011-01-05 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 959212879 (b.l. 10); 2011-02-03 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 963298765 (b.l. 11); 2011-03-03 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 971791066 (b.l. 12); 2011-04-03 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 979661154 (b.l. 13); 2011-05-04 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 987450236 (b.l. 14); 2011-06-03 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 990526816 (b.l. 15); 2011-07-03 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 998364400 (b.l. 16); 2010-09-16 Interneto prieigos paslaugų užsakymo Nr. 28213416 sutarties Nr. ERTV60646395-100915 (b.l. 17); 2010-10-06 VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymo Nr. 28213416 (b.l. 18) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 496,82 Lt skola (CK 6.63 str., 6.71 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (496,82 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., b.l. 7).CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 5,08 Lt, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos ir neišieškotinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui AB „TEO LT“, įmonės kodas 121215434, buveinė:

Lvovo g. 25, 03501 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) – 496,82 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 82 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (496,82 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestįNepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė