889b1a02-ffa3-4744-b5ed-d1d2dce3e8d2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinėje byloje NrNuorašasAdministracinės bylos Nr. A2.8.-327-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00165-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.(S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2013 m. sausio 25 d.Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. Č. 2012-12-12 apie 15 val. Panevėžyje, Nemuno g. 70, alaus bare “Lipasa”, prekybos vietoje, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes - 1 vnt. pakelį cigarečių „Minsk capital”, 2 nepilnus pakelius “Fest”, kurių viename buvo 2 cigaretės, kitame 7 cigaretes, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 10,22 Lt.

Å iais savo veiksmais L. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1631 str. 1 d.  Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiama L. Č. prisipažino padariusi šį pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad ji dirba barmene „Lipasos“ alaus bare. Cigaretes paprašė palaikyti, vienas iÅ¡ baro klientų – „ArtÅ«ras“, kurio kitų duomenų nežino. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.    Be pačios L.

Č. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga – policijos pareigÅ«nų M. S., R. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, poėmio aktu, kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis. Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnyje yra numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba seno pavyzdžio banderolėmis. Akcizais apmokestinamų prekių – alkoholio produktų ir tabako gaminių – gabenimo ir laikymo tvarkos pagrindinės taisyklės yra nustatytos Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (toliau Taisyklių).

Å ių Taisyklių 3 punkte yra nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu yra laikomasi nustatytų sÄ lygų. Pagal Å¡ių Taisyklių (2010-06-11 redakcija Nr. 4-443) 3.1.2. punktÄ leidžiama laikyti vienam asmeniui 20 pakelių cigarečių, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, tačiau Å¡ių Taisyklių 31 punktas numato, kad Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos prekyvietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems tabako gaminiams.

Byloje surinkti ir Å¡iame nutarime iÅ¡dėstyti vieni kitus iÅ¡ esmės atitinkantys įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama L. Č. jai suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ant pakelių laikė bÅ«tent prekybos vietojeRemiantis iÅ¡dėstytu, teismas pripažįsta, kad L. Č. pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalies, dispozicijÄ , nes ji, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius, kurių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.

Teismas pripažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamos L. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi šį teisės pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai L. Č. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus, į L. Č. asmenybę – ji teisės pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L.

Č. paskyrus ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , savo dydžiu didesnę nei minimali. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio nuostatomis, daiktai - 1 pakelis cigarečių „Minsk capital“ bei 9 cigaretės „Fest“ 2 pakeliuose, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis saugomi Panevėžio apskrities VPK, konfiskuotini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d.

1. n u t a r i a : L. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1631 str.1 d. ir skirti jai 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su 1 pakelio cigarečių „Minsk capital“ bei 9 cigarečių „Fest“ 2 pakeliuose, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Panevėžio apskrities VPK, konfiskavimu.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas