889aaaf0-ba02-419a-8be4-624ea2bc6cba · Vilniaus rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-941-855/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00296-2014-6                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                34.1., 34.2., 34.4.;113.1.; 114.9.1.;                                                                                                114.9.2.; 114.9.3.; 114.11.;116.4.; 128.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 8 d.Vilnius         Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Renatai Silvanovič, vertėjaujant Galinai TijÅ«nėlienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui Z. K., pareiÅ¡kėjo atstovui advokato padėjėjui Kristupui Keručiui, suinteresuotam asmeniui Č. K.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Z.

K. (Z. K.) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. K., Č. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                      n u s t a t ė :           PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo motinos G.

K., mirusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo L. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo tėvas ir motina surašė po testamentÄ , kuriais visÄ turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko pareiÅ¡kėjui ir jo seserims lygiomis dalimis (po 1/3 dalį). Po tėvo ir motinos mirties liko nekilnojamasis turtas: 2 žemės sklypai, gyvenamasis namas su pagalbiniais pastatai, esantys (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2007 m. vasarÄ , motinai ir tėvui dar esant gyviems, persikraustė gyventi pas tėvus (duomenys neskelbtini), nes tėvų sveikata buvo bloga, abiems reikėjo slaugymo. Kadangi pareiÅ¡kėjo darbovietė, esanti (duomenys neskelbtini), yra netoli nuo tėvų namų, pareiÅ¡kėjas pasiliko name gyventi ir nepertraukiamai gyvena ten iki Å¡iol. Svarbiausia priežastis, kodėl nesikreipė į notarÄ per tris mėnesius dėl palikimo priėmimo buvo ta, kad tiek iki tėvų mirties, tiek jiems mirus, pareiÅ¡kėjas gyveno ir tebegyvena minėtame name bei naudojasi pagalbiniais pastatais, naudojasi žemės sklypais, juos reguliariai Å¡ienauja, nuima derlių, prižiÅ«ri vaismedžius, name atliko remonto darbus, mokėjo mokesčius, todėl manė, kad nebÅ«tina kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo, kadangi palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Suinteresuotas asmuo Č. K. atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka, patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes dėl faktinio paveldėto turto priėmimo po tėvo ir motinos mirties.Suinteresuotas asmuo L. K. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka. Patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, t.y. kad brolis tiek tėvams esant gyviems, tiek po jų mirties nepertraukiamai gyveno tėvų Å«kyje, jį tvarkė ir prižiÅ«rėjo, atliko su Å«kio iÅ¡laikymu susijusius mokėjimus už elektrÄ ir kitas paslaugas, nes tėvai buvo seni ir iÅ¡ namų niekur neidavo.

L. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriuo pareiÅ¡kė, kad valstybė nėra priėmusi L. K. ir G. K. palikimo, todėl teismui nustačius, kad pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti dokumentai laikytini svarbiomis palikimo priėmimo faktui nustatyti priežastimis, inspekcija neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo reikalavimui.

Suinteresuoto asmens atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.                     Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t.y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma.

Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t.y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniÅ¡kai, tiek per įgaliotÄ atstovÄ . Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ (t.y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Asmens valia priimti palikimÄ , t.y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimÄ faktiniu valdymu, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, t.y. jeigu pradėjo turtÄ valdyti ir juo rÅ«pintis, kaip savo turtu, t.y. turtÄ valdyti, naudotis, prižiÅ«rėti, saugoti, mokėti mokesčius ir pan.             Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjas Z.

K., suinteresuoti asmenys L. K. ir Č. K. yra G. K., mirusios (duomenys neskelbtini), ir L. K., mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai (b.l. 8-9, 20-44). G. K. (duomenys neskelbtini) testamentu (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), o L. K. (duomenys neskelbtini) testamentu (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), visÄ jiems priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kur jis bebÅ«tų, iÅ¡ ko besusidėtų ir kada beatsirastų, kuris priklausys palikėjui mirties dienÄ , paliko lygiomis dalimis (po 1/3 dalį) savo vaikams Z.

K., Č. K., L. K. (b.l. 10-12). Po G. K. ir L. K. mirties Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) -ame notaro biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta, dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė (b.l. 13-14). VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad G. K. ir L. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė: žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su statiniais – gyvenamuoju namu bei pagalbiniais statiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-19, 51-55, 74).PareiÅ¡kėjas nurodė, kad tiek po motinos G.

K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, tiek po tėvo L. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė mirusiųjų palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, t.y. liko gyventi tėvams priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už elektrÄ , draudė turtÄ , prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ (remontavo namÄ , dirbo žemę, Å¡ienavo, sodino ir nuiminėjo derlių). Å ias aplinkybes patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Gyventojų registro tarnybos pažymÄ apie pareiÅ¡kėjo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ atsiskaitymo knygelės už elektrÄ , AB „Lietuvos draudimas“ gyvenamojo namo draudimo dokumentai (b.l. 50, 75-78), įrodantys, kad pareiÅ¡kėjas po tėvų mirties mokėjo mokesčius už jiems priklausiusį nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir Å¡iuos veiksmus atliko per įstatyme nustatytÄ terminÄ , t.y. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, o taip pat liudytojų parodymai.

Liudytojos J. R. ir A. P. parodė, kad pareiÅ¡kėjas nurodytame name liko gyventi po abiejų tėvų mirties ir rÅ«pinosi paliktu turtu - Å¡ienavo, sodino bulves, kitas daržoves ir dirbo prie tėvų namų likusiÄ Å¾emę, praėjus apie 2 mėnesiams po tėvo mirties remontavo namÄ . Suinteresuoti asmenys L. K. ir Č. K. - pareiÅ¡kėjo seserys ir kiti potencialÅ«s testamentiniai įpėdiniai visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, t.y. ginčo dėl to, kad tėvų palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, priėmė vienas pareiÅ¡kėjas, byloje nėra.

Taip pat nėra duomenų apie tai, kad kiti asmenys po G. K. ir L. K., mirties bÅ«tų faktiÅ¡kai perėmę jų valdytÄ turtÄ , pradėję jį valdyti, juo rÅ«pintis, kaip savo turtu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ konstatuoti, kad po savo tėvų mirties jų sÅ«nus – pareiÅ¡kėjas Z. K. ėmė naudotis ir iki Å¡iol naudojasi turtu, turtÄ prižiÅ«ri, t.y. pareiÅ¡kėjas per 3 mėnesius tiek po savo motinos G. K., tiek po tėvo L. K. mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2-3 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Vadovaudamasis CPK 176, 183, 186, 189, 191, 259, 263-270 ir 444 str. str., teismas n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.               Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas Z. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) po savo motinos G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas Z.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) po savo tėvo L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti            Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės pagal testamentÄ ir pagal įstatymÄ Ä¯gyvendinimo tikslu.            Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                       Renata Volodko