8899f5a3-0bf1-4e7c-b399-2a0867f6e1df · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2A- 434-343/2021

Teisminio proceso Nr. 2-62-3-00689-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Kukalio, Edvardo Palioko ir Rūtos Palubinskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo civilinėje byloje pagal atsakovės antstolės J. Ž. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų O. P. ir M. P. ieÅ¡kinį atsakovams antstolei J. Ž., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys G. S. firma, L. of L. sindikatai ir

n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismas 2021 m. balandžio 13 d. priėmė nutartį, kuria nutarė:

„Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. sprendimÄ pakeisti.

Sprendimo rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„Priteisti iÅ¡ atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas į. k. 188659752) ieÅ¡kovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 3 100 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡imto eurų) turtinę ir 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) neturtinę žalÄ .

Ieškinį atsakovės antstolės J. Ž. atžvilgiu atmesti.

Priteisti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) ieškovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 757,50 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt septynių eurų ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidas“.

Sprendimo dalį, kuria byla dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų nutraukta palikti nepakeistÄ .

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovės antstolės J. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 3 291,20 Eur, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 1 645,6 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovės antstolės J. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), naudai 1115 Eur, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 557,50 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 50ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme“.

2. Teismas pastebėjo aiÅ¡kų raÅ¡ymo apsirikimÄ 2021 04 13 nutartyje, nes iÅ¡ nutarties motyvuojamosios dalies ir pirmosios instancijos teismo sprendimo matyti, jog pirmosios instancijos teismas ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies – priteisė solidariai iÅ¡ atsakovių VMI ir antstolės J. Ž. ieÅ¡kovams po 1 550 Eur turtinės ir po 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , po 757,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Apeliacinės instancijos teismas sprendė, jog ieÅ¡kovams padarytÄ Å¾alÄ turi atlyginti tik atsakovė Valstybinė mokesčių inspekcija, tai atsispindi nutarties motyvuojamoje dalyje. Nusprendus, kad ieÅ¡kinys antstolės J. Ž. atžvilgiu nepagrįstas, buvo panaikinta ir sprendimo dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ jos ieÅ¡kovams priteisimo. IÅ¡ nutarties motyvuojamosios dalies akivaizdu, jog abiems ieÅ¡kovams kartu yra priteista 3100 Eur turtinės ir 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimas. Tas pats pasakytina ir apie 757,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios priteistos ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos. Pagal teisinį reglamentavimÄ abu ieÅ¡kovai turi teisę gauti po vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Todėl gali kilti neaiÅ¡kumų vykdant sprendimÄ . Kitose nutarties rezoliucinės dalies dalyse yra iÅ¡skirtos konkrečios sumos, kurios priteistos iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ ieÅ¡kovų.

3. Ä®vertinęs anksčiau nurodytÄ , teismas sprendžia, kad iÅ¡taisytinas aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas 2021m. balandžio 13 d. nutartyje: 1) rezoliucinės dalies dalį „Priteisti iÅ¡ atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas į. k. 188659752) ieÅ¡kovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 3 100 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡imto eurų) turtinę ir 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) neturtinę žalÄ â€œ papildyti nurodant, kad kiekvienam priteista po 1550 Eur turtinės ir po 1000 Eur neturinės žalos atlyginimas; 2) rezoliucinės dalies dalį „Priteisti iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) ieÅ¡kovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 757,50 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų ir 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas“ papildyti, nurodant, kad kiekvienam priteista po 378,75 Eur.

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 292 straipsniu, 276 straipsniu, teisėjų kolegija,

nutaria:

iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2021 m. balandžio 13 d. nutartyje:

1. rezoliucinės dalies dalį „Priteisti iÅ¡ atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas į. k. 188659752) ieÅ¡kovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 3 100 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡imto eurų) turtinę ir 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) neturtinę žalÄ â€œ papildyti nurodant, kad kiekvienam priteista po 1550 Eur turtinės ir po 1000 Eur neturinės žalos atlyginimas.

2. Rezoliucinės dalies dalį „Priteisti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) ieškovų O. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 757,50 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt septynių eurų ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidas“ papildyti, nurodant, kad kiekvienam priteista po 378,75 Eur.

Šis teismo nutartis yra sudėtinė Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutarties dalis ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai Algimantas Kukalis

Edvardas Paliokas

Rūta Palubinskaitė