88966092-1ced-4d0d-9b72-65eb76ff44d8 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovas kreditÄ turÄjo grÄ Å¾inti pagal kredito grÄ Å¾inimo grafike nustatytÄ tvarkÄ ir terminus, taÄiau įsipareigojimų neįvykdÄ, todÄl ieÅ¡kovÄ 2013-12-21 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. p. numatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavÄjas privalo mokÄti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinÄ iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose.
Legislator headnote
AI generated88966092-1ced-4d0d-9b72-65eb76ff44d8 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: PalÅ«kanos skaiÄiuojamos nuo kredito iÅ¡mokÄjimo kredito gavÄjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davÄjui (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.4.p.). Kredito gavÄjui praleidus kredito/palÅ«kanų mokÄjimo terminÄ , 4.1. p. nurodytos palÅ«kanos yra skaiÄiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokÄti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal LR CK 6.874 str. 1 d., LR Vartojimo kredito įstatyme bei sutartyje nustatytas taisykles (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1.p.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-128-802/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05334-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 21 d. MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dÄl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2013-07-04 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarÄ vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ atsakovui paskolino 144,81 Eur sumÄ , pagal papildomus atsakovo praÅ¡ymus ieÅ¡kovÄ atsakovui 2013-07-06 paskolino 72,41 Eur ir 2013-07-07 papildomai 72,41 Eur, iÅ¡ viso 289,62 Eur (1000 Lt) 24 mÄnesių terminui.
Atsakovas kreditÄ turÄjo grÄ Å¾inti pagal kredito grÄ Å¾inimo grafike nustatytÄ tvarkÄ ir terminus, taÄiau įsipareigojimų neįvykdÄ, todÄl ieÅ¡kovÄ 2013-12-21 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. p. numatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavÄjas privalo mokÄti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinÄ iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose.
PalÅ«kanos skaiÄiuojamos nuo kredito iÅ¡mokÄjimo kredito gavÄjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davÄjui (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.4.p.). Kredito gavÄjui praleidus kredito/palÅ«kanų mokÄjimo terminÄ , 4.1. p. nurodytos palÅ«kanos yra skaiÄiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokÄti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal LR CK 6.874 str. 1 d., LR Vartojimo kredito įstatyme bei sutartyje nustatytas taisykles (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1.p.).
IeÅ¡kovÄs paskaiÄiavimu praÅ¡omų priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanų dydis sudaro 172,17 Eur palÅ«kanų.Paskolos sutartimi paskolos davÄjas perduoda paskolos gavÄjo nuosavybÄn pinigus, o paskolos gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davÄjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokÄti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.228 straipsnio 1 dalyje suteikta teisÄ Å¡aliai atsisakyti sutarties arba tam tikros sÄ lygos, jeigu sutarties sudarymo metu sutartis ar atskira jos sÄ lyga nepagrįstai suteikÄ kitai Å¡aliai perdÄtÄ pranaÅ¡umÄ .
Laikoma, kad atsisakoma sÄ lyga nulemia didelÄ Å¡alių prievolių neatitiktį, kai viena Å¡alis kitos sÄ skaita įgyja neproporcingai didelÄ, palyginti su jos prievolÄmis, naudÄ , o kita Å¡alis negauna nieko arba jos nauda yra neproporcingai maža, palyginus su kitos Å¡alies prievole. Tokia nelygybÄ dÄl tarpusavio prievolių neatitikties turi bÅ«ti jau sudarant sutartį. Esant esminei Å¡alių teisių ir pareigų neatitikÄiai, bÅ«tų nesÄ Å¾ininga ir neprotinga reikalauti vykdyti sutartį, tokiu atveju Å¡alis, kuri bÅ«tų nukentÄjusioji, turi teisÄ pareikÅ¡ti kitai Å¡aliai, kad atsisako vykdyti tokiÄ sutartį ar tam tikras jos sÄ lygas.
CK 6.228 straipsnio 2 dalis suteikia teisÄ nukentÄjusiai Å¡aliai teisÄ reikalauti teismo tvarka pakeisti sutarties sÄ lygas, taigi nukentÄjusi Å¡alis turi pasirinkimÄ : pirma, ji gali iÅ¡ viso atsisakyti sutarties arba tam tikros sÄ lygos; antra, ji gali reikalauti pakeisti sutartį (Kauno apygardos teismo 2015-12-03 nutartis civilinÄje byloje Nr.2A-2504-658/2015). Å iuo atveju byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų atsisakiusi sutarties ar kai kurių jos sÄ lygų, todÄl teismas neturi pagrindo netaikyti vartojimo kredito sutartyje numatytos sÄ lygos dÄl palÅ«kanų ar jas sumažinti.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovÄ grindžia ieÅ¡kiniu, vartojimo kredito paskolos sutartimi, mokÄjimo nurodymo kopija dÄl paskolos suteikimo atsakovui, palÅ«kanų skaiÄiavimo paaiÅ¡kinimu.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį su ieÅ¡kove neįvykdÄ savo prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti palÅ«kanas nustatytais terminais, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jam procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 172,17 Eur palÅ«kanos, 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos: sumokÄtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinÄje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,      nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 172,17 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 17 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-12-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB â4financeâ, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB.
Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                  Eridana PaltanaviÄienÄ