889558c4-7cc8-4912-bbdf-770da831ccf2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr.A2-2975-570/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05448-2015-4        Procesinio sprendimo kategorijos:                         3.3.4.1.; 3.2.6.1.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 26 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja R. N., dalyvaujant suinteresuoto asmens (kreditoriaus) UAB „Litesko“ atstovei D. D., pareiškėjai D.

J., jos atstovei advokato padėjėjai V. K., pareiÅ¡kėjui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje, atnaujinus procesÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų D. J. ir J. J. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl sprendimo pakeitimo, n u s t a t ė :            2015-12-07 teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 1990-04-28 Marijampolės miesto sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 118), abiejų bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015-12-31 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-6272-570/2015 praÅ¡ymÄ tenkino, nutraukė pareiÅ¡kėjų santuokÄ jų bendru sutikimu ir patvirtino 2015-09-17 pasiraÅ¡ytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.2016-05-03 suinteresuotas asmuo UAB „Litesko“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr.e2-6272-570/2015 dalyje dėl prievolių kreditoriams padalinimo, kadangi teismui 2015-12-31 sprendimu patvirtinus santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, prievolė UAB „Litesko“ buvo pripažinta asmenine J.

J. prievole, kai tuo tarpu tai yra abiejų sutuoktinių solidari prievolė, be to skolos dydis taip pat nurodytas neteisingai. 2016-06-10 nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismas pareiÅ¡kėjo UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ tenkino ir procesÄ civilinėje byloje Nr.e2-6272-570/2015 dalyje dėl prievolių kreditoriams padalinimo atnaujino.Atnaujinus procesÄ civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, nagrinėjamas pareiÅ¡kėjo UAB „Litesko“ praÅ¡ymas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-31 sprendimo pakeisti 4.2 punktÄ , kuriame bÅ«tų iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjų prievolių padalinimo klausimas, nustatant:

„4.2 p., jog po santuokos nutraukimo, įsipareigojimas UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paskolas (skolų dydis 3,691,48 Eur) lieka J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariu įsipareigojimu.“PareiÅ¡kėjai D. J. ir J. J. sutiko pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.2 punktÄ , nustatant jog prievolė kreditoriui UASB „Litesko“ yra solidari ir praÅ¡o teismo patvirtinti atnaujintame civilinės bylos Nr.A2-2975-570/2016 procese, pakeičiant sprendimo dalį dėl prievolių padalinimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-31 sprendimas civilinėje byloje Nr.e2-6272-570/2015 keistinas dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4.2 punkto, kuriame bÅ«tų iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjų prievolių padalijimo klausimas, nustatant kad įsipareigojimas UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paslaugas (skolų dydis 3 691,48 Eur) lieka J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariu įsipareigojimu.Šioje byloje susidarė 3,24 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja D. J. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-10-03 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr.2.1-(NTP-2)-16-T-4086-16150 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais 3,24 Eur valstybei priteistini iš pareiškėjo J.

J..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 371 str., 538-541 str., CK 3.51, 3.53 str.,n u s p r e n d ž i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr.e2-6272-570/2015 dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, kurioje pareiÅ¡kėjai susitarė dėl prievolių kreditoriams padalinimo, pakeičiant 4.2 punktÄ ir iÅ¡dėstant jį taip:“4.2. UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paslaugas (skolų dydis 3 691,48 Eur) lieka J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariu įsipareigojimu“.VisÄ pareiÅ¡kėjų D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių iÅ¡dėstyti taip: I. VIENAS KITO IÅ LAIKYMAS1.1. Å iuo metu Å¡alių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos save iÅ¡laikyti. Å ios sutarties pasiraÅ¡ymo metu nei viena iÅ¡ Å¡alių nereikalauja po santuokos nutraukimo iÅ¡ kitos Å¡alies iÅ¡laikymo.

2. NEPILNAMEČIO VAIKO GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMAS IR IÅ LAIKYMAS2.1. Nepilnametės dukros R. J., gim. 2002-08-13, gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. J., a.k. (duomenys neskelbtini).2.2. J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ R. J., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintis jos sveikata, iÅ¡laikyti jÄ , atsižvelgdami į nepilnamečio vaiko poreikius sudaryti, palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas butu parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.2.3.

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnamečiui vaikui R. J., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos, mokant kasmėnesinę periodinę iÅ¡mokÄ po 50 Eur, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .2.4. Motina, D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), disponuoja vaikui R. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokamu iÅ¡laikymu uzufrukto teise.

3. BENDRAVIMO SU VAIKAIS TVARKA3.1. J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), bendravimo sÄ lygos su vaiku R. J., gim. (duomenys neskelbtini), suderinamos abiejų tėvų susitarimu, praneÅ¡ant vienas kitam iÅ¡ anksto.

4. SANTUOKOJE Ä®GYTO TURTO IR PRIEVOLIŲ PADALIJIMAS4.1. Ä®sipareigojimÄ Lietuvos Respublikos valstybei (atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos), įmonės kodas 188659752, pagal paskirtÄ nuobaudÄ (18,37 Eur dydžio) ir kuri yra vykdoma antstolio, pilnoje apimtyje lieka J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu.4.2. UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paslaugas (skolų dydis 3 691,48 Eur) lieka J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariu įsipareigojimu.4.3. Ä®sipareigojimÄ UAB „SÅ«duvos vandenys“, įmonės kodas 1511042219, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paslaugas (skolų dydis 3876,31 Eur) pilnoje apimtyje lieka J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu.4.4. Ä®sipareigojimÄ UAB „Marijampolės Å¡vara“, įmonės kodas 151005737, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paslaugas (skolų dydis 172,76 Eur) pilnoje apimtyje lieka J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu.4.5. Ä®sipareigojimÄ UAB „Marijampolės butų Å«kis“, įmonės kodas 151005356, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paslaugas (skolų dydis 1592,37 Eur) pilnoje apimtyje lieka J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu.4.6. Ä®sipareigojimÄ Lindorff Oy filialas, įmonės kodas 111882842, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistÄ skolÄ , skolos dydis 187,27 Eur, pilnoje apimtyje lieka D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu.4.7. Vykdymo iÅ¡laidas, kurios yra atsiradusios dėl užvestų ir Å¡iai dienai vykdomųjų bylų:- pagal pateiktus vykdomuosius dokumentus užvestų 2 vykdomųjų bylų, esančių antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje, vykdomÄ sias iÅ¡laidas prisiima vykdyti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), kaip asmeninį įsipareigojimÄ ;- pagal pateiktus vykdomuosius dokumentus užvestų 20 vykdomųjų bylų, esančių Antstolių ArtÅ«ro Auglio ir S. Ž. kontoroje, vykdomÄ sias iÅ¡laidas prisiima vykdyti J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), kaip asmeninį įsipareigojimÄ .4.8. Santuokoje įgytas registruotas nekilnojamas turtas dalintinas sekančiai:- ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tenkanti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini);- ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tenkanti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini).4.8. Å alys susitaria, kad kiekvienos iÅ¡ jų vardu kredito įstaigose atidarytose (esančiose) sÄ skaitose esančios (turimos) piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teisėmis, atitenka tai Å¡aliai, kurios sÄ skaitoje jos yra Å¡ios sutarties sudarymo dienÄ .4.9.

Namų apyvokos ir apstatymo daiktus šalys pasidalino bendru sutarimu, ginčo dėl jų nėra.4.10. Šalys patvirtina, kad santuokoje kito, nei nurodyta šioje Sutartyje, vertingo kilnojamojoar nekilnojamojo turto, kuris priklausytų sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis ir galėtų būti dalintinas šioje byloje, neįgijo.4.11. Šalys patvirtina, kad daugiau jokių joms žinomų asmeninių ar bendrų kreditorių, kuriems prievolės galėtų būti vykdytinos iš santuokoje jungtine nuosavybe įgyto turto, neturi.

Jei nutraukus santuokÄ tokia aplinkybė paaiÅ¡kėtų, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti ta Å¡alis, kuri buvo sudariusi su kreditoriumi susitarimÄ .

5. KITOS SĄLYGOS5.1. Po santuokos nutraukimo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka santuokinė J. pavardė. J. J., a.k, (duomenys neskelbtini), lieka J. pavardė.5.2. Sudaryta sutartis neprieÅ¡tarauja jÄ sudariusių Å¡alių valiai, jų pačių ir nepilnamečių vaikų interesams.5.3. D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtina Å¡iÄ sutartį savo paraÅ¡ais ir pateikia jÄ tvirtinti Marijampolės rajono apylinkės teismui kartu su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais , po vienÄ â€“ Å¡alims, ir vienas – teismui.Kitų Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-6272-570/2015 punktų nekeisti.Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 3,24 Eur (tris eurus 24 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į.k. 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                R. N.