8894a1ca-c951-407b-93ae-eae902dd2a94 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6292-323/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04003-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims F. K., UAB „Gelvora“, AB „TEO LT“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo vykdomojoje byloje Nr. 0004/05/01615, pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-05-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1894-37/2005 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko F.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „TEO LT“ naudai, pakeisti buvusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ į reikalavimo teisių perėmėjÄ naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Nurodė, kad pagal 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į F. K. skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-05-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1894-37/2005 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko F. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „TEO LT“ naudai, yra pradėta vykdomoji byla Nr. 0004/05/01615. Vykdymo procese paaiÅ¡kėjo, kad 2016-08-11 AB „TEO LT“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria AB „TEO LT“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į F.

K. skolÄ .Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas – AB „TEO LT“ vykdymo procese perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko F. K. skolÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ vykdomojoje byloje Nr. 0004/05/01615 pakeistinas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (LR CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „TEO LT“ (LR CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“, įmonės kodas 121215434, vykdomojoje byloje Nr. 0004/05/01615, pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-05-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1894-37/2005 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko F.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „TEO LT“ naudai, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.GrÄ Å¾inti antstolei V. D. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/05/01615.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Genovaitė Vaizgėlienė