8891a486-8a16-4d5b-a2ba-35bc5ad968ca · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-351-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00286-2016-8                          Procesinio sprendimo kategorija Nr.2.12.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 23 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti A.

P. firmoje, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini)n u s t a t ė : S. D. 2016 m. balandžio 30 d., apie 03.38 val., Å ilalės r. sav., (duomenys neskelbtini)., pakartotinai antrÄ kartÄ vienerių metų laikotarpyje skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡sikvietė policijÄ , žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais S. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK I8820 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. D. teismo posėdyje kalta prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. S. D. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų T. S. ir D. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. D. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimopobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas            n u t a r i a :

S. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir paskirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16057712651, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Lina Šakarnienė