88914d3a-d62f-4332-a668-eaeea79bad72 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-87-1112/2021

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00017-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.4

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021Â m. vasario 9Â d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarūšį nusižengimÄ , neteistas, dirbantis.

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja Rolanda Povilaitytė 2021 m. vasario 1 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad E. Ž. 2021 m. sausio 30 d. 22.06 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,86 promilių girtumas, žinodamas, kad jokia pagalba jam nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ . Tokiais savo veiksmais E. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, gautas Å¡io asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Nors teismo posėdyje E. Ž. nedalyvavo, jo kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais:

– TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos Rolandos Povilaitytės 2021 m. vasario 1 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas, kad nusižengimo neginčija ir dėl jo gailisi, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Neblaivumas užfiksuotas panaudojus alkotesterį ALCOTEST 750, prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini);

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos Gabijos Ivanovaitės 2021 m. sausio 31 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išsamiau išdėstytos protokole nurodytos aplinkybės.

Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažintina, kad E. Ž. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas. Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktais, administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, be to, administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nes TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarimu E. Ž. baustas už vienarūšį nusižengimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, paskyrus baudÄ , kurios dydis dvigubai didesnis už sankcijoje numatytÄ minimumÄ , bet mažesnis už sankcijos vidurkį.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neiÅ¡dėstytas, mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba TelÅ¡ių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė