888eb4a2-98eb-4a0c-b23e-e8ed4ce47812 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkÄs teismo 2012-06-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteistas galutine 3 (trijų) metų laisvÄs atÄmimo bausme.Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 (trims) metams, įpareigojant jį per visÄ bausmÄs laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir per mÄnesį nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo atlyginti nukentÄjusiajam 400 Lt turtinÄ Å¾alÄ , priteistÄ 2011-11-22 Prienų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu.J.
Legislator headnote
AI generated888eb4a2-98eb-4a0c-b23e-e8ed4ce47812 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012-07-23. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje J. K. 2012-07-31 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su individualiu probacijos planu.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad nuteistasis J. K. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo - be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, kadangi jis 2012-08-30 be teismo sutikimo nustojo dirbti UAB âEkonovusâ, todÄl probacijos tarnyba kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-96-543/2012Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00552-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsÄjo 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja IrmutÄ KliuÄinskienÄ, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo, nustatÄ:
J. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkÄs teismo 2012-06-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteistas galutine 3 (trijų) metų laisvÄs atÄmimo bausme.Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 (trims) metams, įpareigojant jį per visÄ bausmÄs laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir per mÄnesį nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo atlyginti nukentÄjusiajam 400 Lt turtinÄ Å¾alÄ , priteistÄ 2011-11-22 Prienų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu.J.
K. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012-07-23. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje J. K. 2012-07-31 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su individualiu probacijos planu.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad nuteistasis J. K. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo - be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, kadangi jis 2012-08-30 be teismo sutikimo nustojo dirbti UAB âEkonovusâ, todÄl probacijos tarnyba kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o J.
K. paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamųjų poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų.Probacijos tarnybos atstovÄ teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti, nes nuteistasis nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.IÅ¡ nuteistojo asmens byloje surinktų duomenų, pataisos inspekcijos atstovÄs paaiÅ¡kinimo teismo posÄdžio metu matyti, kad nuteistasis vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, įvykdÄ paskirta įpareigojimÄ atlyginti ankstesniu teismo nuosprendžiu nukentÄjusiajam priteistÄ 400 litų turtinÄ Å¾alÄ , taÄiau jis nuo 2012-08-30 be teismo sutikimo nutraukÄ darbo sutartį UAB âEkonovusâ.
Bylos duomenimis nustatyta, kad kad nors nuteistasis formaliai pažeidÄ teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , taÄiau tai padarÄ dÄl objektyvių priežasÄių, neturÄdamas realių galimybių į darbÄ vieÅ¡uoju transportu atvykti laiku. Byloje nÄra duomenų, jog darbo sutartis bÅ«tų nutraukta dÄl nuteistojo padarytų piktybinių darbo drausmÄs pažeidimų ar netinkamo vykdymo pareigų.Nuteistajam vykdant kitus teismo paskirtus įpareigojimus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nuo jam teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo praÄjo nedidelis laiko tarpas, jokių kitų teisÄs pažeidimų nenustatyta, nÄra pagrindo nuteistajam J.
K. skirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, todÄl probacijos tarnybos teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., nutaria: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dÄl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo J. K. netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      IrmutÄ KliuÄinskienÄ