888dfd23-0a65-4334-aaa3-db64a596eb8f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-717-550/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00451-2014-6          Procesinio sprendimo kategorija:35.4; 30.9.1; 99.5; 113.2; 116.5.1.; 116.5.2.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 24 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui L.

M., trečiajam asmeniui V. J. dėl 1093,21 Lt įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrija pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. M. 1093,21 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį ir 200 Lt iÅ¡laidas už advokato paslaugas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-02-28 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per praneÅ¡ime nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Trečiasis asmuo V. J. pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad yra visai nesusijusi su L. M. skolomis, buto savininkas yra jis.  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad atsakovas yra 32,53 kv. m. ploto buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as).

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 str. 1 d.). Daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas, bendrosios dalinės nuosavybės objektams naudoti, valdyti ir prižiÅ«rėti bei tenkinti kitus bendruosius poreikius butų savininkai 2002 m. įsteigė (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijÄ (b. l. 4).

Pagal CK 4.83 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiÅ«rėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti, todėl kiekvienas bendraturtis turi prievolę proporcingai jam priklausančiai daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.76 str.; 4.82 str. 3 d.). Kaip matyti iÅ¡ sÄ skaitos Nr. 2247238 (b. l.

5) bei 2014-02-10 (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos pažymos (b. l. 6), atsakovas Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė ir už 2011 m. sausio mėn. - 2014 m. sausio mėn. laikotarpį bendrijai nesumokėjo 1093,21 Lt priskaičiuotų mokesčių už eksploatacijÄ , elektrÄ bendrųjų patalpų apÅ¡vietimui, Å«kio iÅ¡laidas, įmokų į kaupimo fondÄ . Ä®statymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.).

Remiantis iÅ¡dėstytu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas, nemokėdamas bendrijai kas mėnesį skaičiuojamų mokesčių ir įmokų, pažeidė prievolę, todėl, vadovaujantis CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijai iÅ¡ atsakovo L. M. priteistina 1093,21 Lt skola. CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l.

3) ir 200,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 11) - CPK 79 str., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d, 98 str. d.Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 268 str. 3 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 1093,21 Lt (vieno tÅ«kstančio devyniasdeÅ¡imt trijų litų 21 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijai, į. k. 161663018. Informuoti: - atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                           Vitalijus Kondratjevas