888d117a-18de-4fa1-a2b6-159da4ac00bb · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinių bylų Nr. A2.9-677-830/2012;A2.9-684-830/2012.Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00552-2012-0;4-15-3-00436-2012-1.                                                                                                                                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 39.2.  (S)                                                                                                                                           BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           NUTARIMAS     2012 m. rugsėjo 27 d.

Biržai                                                                        Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ištekėjusiai, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,  n u s t a t ė :

Teismui perduotose dviejose administracinėse bylose, administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – S. M.. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 33 str. nuostatomis, Å¡ios bylos nagrinėjamos kartu, nuobaudas subendrinant. 1) 2012-07-05 apie 14 val., (duomenys neskelbtini), nepilnametis S. M. sÅ«nus G. M., gim. 1999-03-07, sulaužė A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, balkono duris, taip jai padarydamas 40 Lt turtinę žalÄ .

Kadangi G. M. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už jo veiksmus atsakinga motina pagal ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama metų laikotarpyje bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. 2) 2012-09-12 d., 10.50 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), S. M. nepilnametis sÅ«nus G. M., gim. 1999-03-07, pavogė prekių už 3,30 Lt sumÄ . Tokiu bÅ«du mama nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdama savo sÅ«nų, kas sÄ lygojo administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .

Todėl mama S. M. atsakinga pagal ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama metų laikotarpyje bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, ji nežinojo, kad sÅ«nus per balkono duris buvo įlindęs į kaimynės namÄ . Žalos dėl balkono durų neatlygino. Jai nesuprantamas toks sÅ«naus elgesys. Tai pat paaiÅ¡kino, jog parduotuvėje sÅ«nus apsivagia jau ne pirmÄ kartÄ . Su sÅ«numi kalbėjosi, aiÅ¡kino, jog vogti yra negražu, tačiau kodėl jis taip padaro, negali paaiÅ¡kinti.

S. M. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolai, A. P. protokolas – pareiÅ¡kimas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, nepilnamečio G. M. paaiÅ¡kinimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie galiojančias nuobaudas. S. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, S. M. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje kartÄ bausta įspėjimu pagal ATPK 181 str. 1 d., dėl to, jog nepilnametis sÅ«nus G.

M. iÅ¡daužė traktoriaus lango stiklÄ , praeityje kartÄ bausta įspėjimu pagal ATPK 181 str. 1 d. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti straipsnių dalių sankcijose numatytas didesnes nei minimalias baudas, įpareigojant S. M. atlyginti A. P. padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).                                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

S. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti: 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . už ATPK 181 str. 2 d. pažeidimÄ (2012-07-05 d. nepilnamečio veika) - 25 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ; už ATPK 181 str. 2 d. pažeidimÄ (2012-09-12 d. nepilnamečio veika) - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis S. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ ).Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti S. M. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos atlyginti A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytÄ 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                      Česlovas Kulikauskas