888cc607-e0cf-4fae-aaa0-57ece299c95a · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-228-419/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00533-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 1.2.27.1. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1992-10-15 Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis apsaugos darbuotoju UAB „Ekskomisarų biuras“, gyvenantis Ilgoji g. 11, Turgelių k., LT-17285 Å alčininkų r., administracine tvarka baustas, teistas 2011-11-24 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus jeigu tai susiję su mokslu ar darbu pagal darbo sutartį, iÅ¡teisintas pagal BK 290 str., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., NUSTATĖ :

             Kaltinamasis A. K. 2012-06-23 apie 05.10 val., Turgelių k., Turgelių sen., Å alčininkų r., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,24 prom. girtumo laipsnis, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino pareigas einančiam Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui M. V., t. y. pareigÅ«nui pareikalavus pateikti dokumentus patikrinimui, jis kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti pareigÅ«no teisėtus reikalavimus, pareigÅ«nui pareikalavus iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio VW Polo, ETA 952, iÅ¡plÅ«do jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, o pareigÅ«nui bandant jį sulaikyti, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi spardydamasis kojomis ir rankomis, važiuojant į Å alčininkų rajono policijos komisariatÄ tarnybiniame automobilyje Ford Transit, v. n. CGC 128, Vilniaus apsk.

VPK Å alčininkų r. PK VPS PB vyr. patruliui M. V. nuo kaklo nuplėšė kaklaraiÅ¡tį ir jį suplėšė, tarnybinio automobilio salone iÅ¡vertė sėdynes, iÅ¡lipdamas iÅ¡ tarnybinio automobilio vienÄ kartÄ vyr. patruliui M. V. koja sudavė į kairį Å¡onÄ , tokiu bÅ«du panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui M. V..A. K. apklaustas įtariamuoju dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-06-22 vakare jis su savo draugais J.

D. ir R. V. sėdėjo savo automobilyje VWPolo,v.n.ETA952,vartojo alkoholinius gėrimus – iÅ¡ pradžių alų, po to sidrÄ . Tikslios valandos neprisimena, kai atvažiavo policijos tarnybinis automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo ir prie jų priėjo policijos pareigÅ«nas vardu Miroslav. Jis atidarė automobilio langÄ , pareigÅ«nas paprašė pateikti dokumentus patikrinimui ir prisistatyti. Jis atsakė, kad jokių dokumentų nepateiks. Jam buvo pasakyta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, nes pareigÅ«nai norėjo atlikti patikrÄ , tačiau jis ir tai atsisakė padaryti.

Tuomet pareigÅ«nas vardu Miroslav atidarė automobilio dureles ir jį iÅ¡tempė. Kol pareigÅ«nas tikrino jo automobilį, jis pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Jis nepamena, ar prieÅ¡inosi rankomis ir spardėsi kojomis, tačiau pamena, kad jam buvo uždėti antrankiai ir jis pasodintas į tarnybinį automobilį. Važiuojant į policijos komisariatÄ jis policijos pareigÅ«nų atžvilgiu toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, automobilio salone prispjaudė, tačiau nepamena, ar sulaužė sėdynes, taip pat ar sudavė policininkui ir suplėšė kaklaraiÅ¡tį.

Dėl padarytos veikos labai gailisi (b. l. 21-22, 27).Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga bei liudytojų parodymais.Nukentėjusysis M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų r. PK VPS patruliu. 2012-06-23 dirbdamas kartu su patruliu I. B. tarnybiniu automobiliu Ford Transit, v. n. CGC 128, pagal priemonių planÄ važiavo į Turgelių k., Å alčininkų r. Atvykę į vietÄ prie bažnyčios esančioje aikÅ¡telėje pastebėjo stovintį automobilį VW Polo, v. n. ETA 952, Å¡alia kurio aplinkui matėsi daug ratų prasukimo/prakasimo žymių, buvo apgadinta žalia veja.

Automobilyje sėdėjo 3 vaikinai, kurių jis paprašė pateikti dokumentus, paklausė kas važinėjo šiuo automobiliu. Už vairo sėdėjęs vaikinas, vėliau paaiškėjo - A. K., atsakė, kad niekas nevairavo, automobilis priklauso jam, daugiau jis nieko nesakys ir jokių dokumentų pateikti neprivalo. Automobilio salone mėtėsi daug butelių nuo alkoholio, kas bylojo, jog automobilyje buvo girtaujama, tad jis visų jaunuolių paprašė išlipti iš automobilio. Bendraujant su vaikinais vienas iš jų – už vairo sėdėjęs A.

K., buvo agresyviai nusiteikęs, kalbėjo pakeltu tonu, visÄ laikÄ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Vaikinas buvo įspėtas dėl savo elgesio, bet nereagavo ir toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais („što vy tut dojebalis“, „vam bliat bolÅ¡e delat niechuj“, „musora bliat, otjebites“). Jam priėjus arčiau     A. K., pastarasis pradėjo mosikuoti rankomis, norėjo jam suduoti ranka ir koja, tad jis buvo priverstas panaudoti spec. priemones – aÅ¡arines dujas ir kovinius veiksmus kartu su patruliu           I.

B.. Sulaikomas A. K. aktyviai prieÅ¡inosi, spardėsi kojomis, stumdėsi rankomis, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Kiti du jaunuoliai (J. D. ir R. V.) bandė savo draugÄ raminti ir siÅ«lė nesiprieÅ¡inti. Sulaikytasis nenurimo ir pasodintas į tarnybinį automobilį, toliau elgėsi gana agresyviai, važiuojant į Å alčininkų r. PK pradėjo mojuoti rankomis ir spardytis kojomis, iÅ¡vertė automobilio sėdynes ir prispjaudė, taip pat nuplėšė jam nuo kaklo kaklaraiÅ¡tį ir jį suplėšė.

Apie 05.45 val. iÅ¡laipinant prie komisariato sulaikytÄ jį A. K., pastarasis vėl pradėjo aktyviai prieÅ¡intis, vartoti necenzÅ«rinius žodžius, vienÄ kartÄ koja spyrė jam į kairį Å¡onÄ . A. K. buvo iÅ¡laipintas ir pristatytas į komisariato budėtojų dalį, kur jam nustatytas 2,24 prom. girtumas. Dėl suduoto smÅ«gio jis į med. įstaigas nesikreipė, dėl suplėšyto kaklaraiščio pretenzijų neturi (b. l. 10).Liudytoju apklaustas I. B. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir M.

V. (b. l. 13).Liudytoju apklaustas J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad naktį iš 2012-06-22 į 2012-06-23 jis su draugais R. V. ir A. K. sėdėjo pastarojo automobilyje, priparkuotame prie Turgelių k. kultūros namų pastato, ir vartojo alkoholinius gėrimus. Ryte, tikslaus laiko nepamena, prie jų privažiavo policijos tarnybinis automobilis, iš kurio išlipę policijos pareigūnai prie jų priėjo ir paprašė išlipti. Jie visi išlipo, pareigūnai paklausė, kam priklauso automobilis.

A. K. pasakė, kad tai jo automobilis, po ko policijos pareigūnai uždėjo A. K. antrankius ir pasodino į tarnybinį automobilį. Jis nematė, kad A. K. priešintųsi policijos pareigūnams ar bandytų jiems suduoti, negirdėjo vartojančio necenzūrinius žodžius. Visų aplinkybių nepamena, nes buvo išgėręs (b. l. 14).Liudytoju apklaustas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė iš esmės davė tokius pat parodymus, kaip ir liudytojas J. D. (b. l. 15).Iš asmens blaivumo testo matyti, kad A.

K. 2012-06-23 06.35 val. nustatytas 2,24 prom. girtumas (b. l. 32).2012-06-23 ApžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėtas policijos tarnybinis automobilis Ford Transit, v. n. CGC 128, ir nustatyta, kad jo salone sulaužytos 3 sėdynės, ant grindų prispjaudyta (b. l. 4-8). Å iuo protokolu taip pat buvo apžiÅ«rėtas juodos spalvos kaklaraiÅ¡tis, kuris buvo suplėšytas, o po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas M. V. (b. l. 12).2012-06-28 ApžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėta kompaktinė DVD plokÅ¡telė, kurioje yra vaizdo įraÅ¡as apie A.

K. padarytus pažeidimus (b. l. 9). Kaltinamojo A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 str., nes jis panaudodamas fizinį smurtÄ â€“ spardydamasis kojomis ir rankomis, suplėšydamas pareigÅ«no kaklaraiÅ¡tį, sulaužydamas tarnybinio automobilio sėdynes, suduodamas koja į pareigÅ«no kairį Å¡onÄ , pasiprieÅ¡ino pareigas einantiems policijos pareigÅ«nams.             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.Kaltinamojo padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas, tyčinis, sunkių pasekmių nesukėlė, kaltinamasis anksčiau teistas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , jis dirba, nevedęs, narkologų ir psichiatrų įskaitoje neįraÅ¡ytas.

A. K. prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, ir tai yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos aplinkybes bei padarinius, kaltinamojo asmenybę bei jo gyvenimo sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas skirti bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, t. y. baudÄ .Spręsdamas bausmės dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į prokuroro praÅ¡ymÄ procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei jo siÅ«lomos baudos dydį, į kaltinamojo sutikimÄ , kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančias aplinkybes, į nusikaltimo pobÅ«dį bei padarytos žalos dydį, į kaltinamojo materialinę padėtį, skiria A.

K. 8 MGL dydžio baudÄ .A. K. nuo 2012-06-23 05.41 val. iki 2012-06-25 05.00 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 16, 28), todėl yra pagrindas taikyti BK 65 str., 66 str., ir vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginti dviejų MGL dydžio baudai, paskiriant galutinę bausmę – 4 MGL baudÄ .Vadovaujantis BPK 139 str. 1 d., bÅ«tina panaikinti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 29-31).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str. 4 d., NUSPRENDŽIA:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu pagal LR BK 286 straipsnį ir skirti jam aÅ¡tuonių MGL dydžio (1040,00 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 65-66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo     2012-05-23 iki 2012-06-25, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL baudai, ir paskirti A. K. galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jį sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

PasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs tokį praÅ¡ymÄ , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu nuteistasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           V.

V.