Legislator Case Law & Legislation
888c6fcd-3e3a-440d-98f3-b26cfdeeefc0 AI generated

888c6fcd-3e3a-440d-98f3-b26cfdeeefc0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 888c6fcd-3e3a-440d-98f3-b26cfdeeefc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5426-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04830-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., bylÄ R.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Vilniaus m. sav., atžvilgiu,                                                                                                         nustatė:2014-04-20 apie 17 val.

Legislator headnote

AI generated

888c6fcd-3e3a-440d-98f3-b26cfdeeefc0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Geležinkelio g., Vilniaus m., jie sulaikė R. V., kuris miegojo girtas. Pasiteiravus, ar viskas jam gerai, pažeidėjas pradėjo plÅ«sti juos, policijos pareigÅ«nus, necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 3, 4). 2014-04-14 17 val. 15 min. R. V. organizme buvo rasta 1,44 ‰ etilo alkoholio          (b.l. 2). Tai reiÅ¡kia, kad inkriminuotų jam administracinių teisės pažeidimų padarymo metu R. V. buvo girtas.Miesto gatvės yra vieÅ¡a vieta. R. V. 2013-10-08 ir 2014-01-07 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 9-10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5426-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04830-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., bylÄ R.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Vilniaus m. sav., atžvilgiu,                                                                                                         nustatė:2014-04-20 apie 17 val.

R. V., 2 kartus per paskutinius kalendorinius metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, neblaivus miegojo prie pastato Nr. 16, esančio Geležinkelio g., Vilniuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Policijos pareigÅ«nams A.Blaževičiui ir A.PÅ¡itulskiui prižadinus pažeidėjÄ pastarasis įžeidė jų garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Pažeidėjas R. V. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino (b.l. 11). Pažeidėjo prisipažinimas kaltu patvirtinamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame iÅ¡dėstomos padaryto teisės pažeidimo aplinkybės, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų A.Blaževičiaus ir A.PÅ¡itulskio tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, pagal kuriuos        2014-04-20 apie 17 val.

Geležinkelio g., Vilniaus m., jie sulaikė R. V., kuris miegojo girtas. Pasiteiravus, ar viskas jam gerai, pažeidėjas pradėjo plūsti juos, policijos pareigūnus, necenzūriniais žodžiais (b.l. 3, 4). 2014-04-14 17 val. 15 min. R. V. organizme buvo rasta 1,44 ‰ etilo alkoholio          (b.l. 2). Tai reiškia, kad inkriminuotų jam administracinių teisės pažeidimų padarymo metu R. V. buvo girtas.Miesto gatvės yra vieša vieta. R. V. 2013-10-08 ir 2014-01-07 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 9-10).

Pakartotinai pasirodydamas vieÅ¡oje vietoje girtas, kai tokia jo bÅ«klė žemino žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. VieÅ¡oje vietoje garsiai keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, R. V. pažeistų vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, kas atitiktų administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėtį, tačiau tokie jo veiksmai buvo nukreipti prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus A.PÅ¡itulskį ir A.Blaževičių, nes, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, R.

V. juos įžeidinėjo. Dėl to tokie jo veiksmai perkvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.     2 d. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sunkina girtumo Å¡io teisės pažeidimo padarymo metu faktas. Jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 50 str. (b.l. 9-10, 12-14), paskirtų baudų nemoka, nuobaudų skyrimas prevencinio poveikio jam nedaro.

Atsižvelgiant į tai R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. skirtinas administracinis areÅ¡tas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                                     nutarė R.V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinio areÅ¡to deÅ¡imčiai parų nuobaudÄ , 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinio areÅ¡to dvideÅ¡imčiai parų nuobaudÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti R.V. galutinę subendrintÄ administracinio areÅ¡to dvideÅ¡imčiai parų nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                          VALERIJ PAÅ KEVIČ