888c5a9c-d808-4afd-8d9d-8df108a68fb2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-259-913/2017Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00134-2017-8                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.; 3.2.3.8. (S)                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant A.

G.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,suinteresuotam asmeniui V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo A. M., ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti A.

M. rÅ«pybÄ , paskirti V. P. A. M. rÅ«pintoja ir turto administratore. PareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu savo praÅ¡ymÄ palaikė, kad Socialinės paramos skyrius gavo A. M. praÅ¡ymÄ nustatyti jai rÅ«pybÄ bei rÅ«pintoja ir turto administratore skirti jos dukterį V. P.. Socialinės paramos skyrius nurodė, kad A. M. 2014-11-10 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. M. dėl savo sunkios sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, apsitarnauti, jai reikalinga kitų asmenų pagalba bei priežiÅ«ra kasdieniniame gyvenime.

Pagrindinė moters liga – Å¡irdies nepakankamumas. Dėl Å¡ios ligos A. M. jaučia bendrÄ silpnumÄ , jÄ kankina stiprus dusulys. Moteris beveik nevaikÅ¡to, nes net ir nuo lengviausio fizinio krÅ«vio jai pradeda trÅ«kti oro. Taip pat skundžiasi ir kitais sveikatos sutrikimais: atminties pablogėjimu, bendru silpnumu, sÄ narių skausmais. A. M. beveik visiÅ¡kai yra praradusi fizinį savarankiÅ¡kumÄ , savarankiÅ¡kai negali atsistoti, atsisėsti, nesugeba pasirÅ«pinti asmenine higiena. Pagal savo amžių gerai orientuojasi aplinkoje, laike, pažįsta artimuosius ir gali dalyvauti pokalbiuose, iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę.

A. M. savo veiksmus suvokia ir gali atsakyti už juos, tačiau dėl silpnos sveikatos ir fizinės negalios negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Å iuo metu A. M. prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi jos dukra V. P.. Kitų asmenų galinčių pasirÅ«pinti A. M., nėra.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė teismo nustatyti A. M. rÅ«pybÄ , o V. P. paskirti A. M. rÅ«pintoja ir turto administratore.Suinteresuotas asmuo (asmuo, kurį siÅ«loma skirti rÅ«pintoju ir turto administratoriumi) V.

P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri savo mamÄ , kuri dėl savo sveikatos bÅ«klės pati savimi nebegali pasirÅ«pinti, todėl praÅ¡o teismo, kad bÅ«tų nustatyta jos mamai rÅ«pyba, o ji bÅ«tų paskirta mamos rÅ«pintoja ir turto administratore.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Ä®statymas nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo turi imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos rÅ«pybos reikalingo asmens teisės ir interesai (CPK 491 str.).

Iš pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimo, suinteresuoto asmens V. P. paaiškinimo bei pateiktų dokumentų apie A. M. sveikatos būklę nustatyta, kad A. M. yra neįgali, nuo 2014-11-10 neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis (11 b.l.). A. M. turi turto (24-28 b.l.). Taigi, byloje surinktų įrodymų bei A. M. ir suinteresuoto asmens paaiškinimų pagrindu nustatyta, kad A. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir tuo pagrindu skirtinas rūpintojas bei turto administratorius (CK 3.245 str., 3.279 str., CPK 493 str., 509 str.).

Suinteresuotas asmuo V. P. sutinka bÅ«ti paskirta A. M. rÅ«pintoja, A. M. sutuoktinis yra miręs. A. M. dukra L. N. yra mirusi (23 b.l.). Kitų asmenų, kurie galėtų pasirÅ«pinti A. M., nėra. Nenustatyta, kad V. P. bÅ«tų bausta ar traukta administracinėn atsakomybėn, kad bÅ«tų priklausomybės ligų įskaitoje, pagal sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis pareiÅ¡kėja (18 b.l.), todėl teismas mano, kad pagal CPK 506 str. reikalavimus Å¡io asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtÄ sias pareigas.Remiantis iÅ¡dėstytu, A.

M. nustatytina rÅ«pyba, jos rÅ«pintoja skirtina V. P. (CK 3.277 str. 1 d.). Globos ir rÅ«pybos institucijos privalo kontroliuoti, ar rÅ«pintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 str. 1 d.).Kaip numato CK 3.239 str. 2 d. asmens rÅ«pyba apima ir jo turto rÅ«pybÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius. Kadangi A. M. turi nekilnojamojo turto bei gauna valstybines pensijas, slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , (30-32 b.l.), todėl, remiantis CK 3.245 str., CPK 508 str. 3 d. nuostatomis, A.

M. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina V. P. (CK 4.239 str. 1 d., CK 4.240 str.).Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 493, 508 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str.A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastÄ jį administravimÄ , turto administratoriumi paskirti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ (CK 4.240 str.)Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                        Jolanta Gasparavičienė