888be57d-d19b-4765-bb40-89fbd03fc16b · Visagino miesto apylinkės teismas

civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-94-758/2011Teismo proceso Nr. 2-11-3-01477-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 77.4.2.; 78.2.1.; 116..l.; 116.4.; 125.1.; 125.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   Visaginas                                                                                                                     2011 m. vasario 22 d..Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai ieškovei S. T., atsakovui J.

T., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei JÅ«ratei Mieželytei, vertėjai Irmai Vavinskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė S. T. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir prašė santuokÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Visagino savivaldybės CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 82, nutraukti dėl atsakovės kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei ikisantuokinę pavardę – K., o atsakovui - T.

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina - ieÅ¡kove. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. T. nepilnamečiams vaikams D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 200 litų kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės, lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovei. Priteisti iÅ¡ J. T. motinystės paÅ¡alpÄ už du mėnesius, kuriÄ paskyrė VSDFV Visagino skyrius ir kurios jai neduoda be atsakovo, konkrečios sumos įvardinti negali.

IeÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė S. T. paaiÅ¡kino, kad santuokÄ su atsakovu sudarė (duomenys neskelbtini) Visagino savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje. Akto įraÅ¡o Nr.

83. Santuokos metu gimė nepilnamečiai vaikai: (duomenys neskelbtini) – D. T. ir (duomenys neskelbtini) – J. T.. Turto, kuris bÅ«tų bendroji jungtinė santuokinė nuosavybė neturi. Teigia, kad jų santuokinis bendras gyvenimas iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Jis pradėjo vartoti alkoholį, grįždavo girtas namo, įžeidinėjo jÄ , vartojo smurtÄ , tai kėlė grėsmę ne tik jos sveikatai, bet ir gyvybei. VisÄ laikÄ jaučia nervinę įtampÄ . Gyvenimas tokioje aplinkoje labai kenkia vaikams, jų moraliniam ugdymui ir gali bÅ«ti pavojingas jų sveikatai.

Tokio gyvenimo santuokoje – nuolatinėje baimėje ir įtampoje ji pakelti negali, gražiuoju su atsakovu susitarti negali. Å iuo metu J. T. pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu už tyčinį nusikaltimÄ . Atlieka vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Jie jokių kreditorinių įsiskolinimų neturi. PraÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja. Nes ji pastoviai ir dabar vaikais rÅ«pinasi, auklėja, o iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams po du Å¡imtus litų, mokamu periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį.

Po santuokos nutraukimo nori, kad jai bÅ«tų palikta ikisantuokinė pavardė – K. Reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo J. T. motinystės paÅ¡alpÄ už 2 mėnesius, kuriÄ paskyrė VSDFV Visagino skyrius ir kurios neiÅ¡duoda be atsakovo motyvuoti ir paaiÅ¡kinti negali. Atsakovas J. T. atsiliepime teismui į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį prašė skirti susitaikymo terminÄ . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį pripažino.Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius byloje pateikė iÅ¡vadÄ , o jo atstovė JÅ«ratė Mieželytė teismo posėdžio metu patvirtino, kad pritaria ieÅ¡kovės S. T. ieÅ¡kiniui.

Teigė, kad ieÅ¡kinio reikalavimai neprieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų interesams.IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Teismas įvertinęs ieÅ¡kovo, jo atstovo paaiÅ¡kinimus, visus kitus byloje esančius įrodymus: santuokos liudijimas; vaikų J. T., D. T. gimimo liudijimai; Pažyma apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ; Pažyma apie pajamas; 2010-05-06 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendis; Medžiaga atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 49-At-00223-09; VÄ® Registrų centro Utenos filialo raÅ¡tas dėl duomenų apie nekilnojamÄ jį turtÄ , - konstatuoja, kad ieÅ¡kovės S. T. ir atsakovo J.

T. santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi dėl atsakovo J. T. kaltės ir nutrauktina. Atsakovas iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas, jis žiauriai elgėsi su kitu sutuoktiniu, be to yra nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. ir 3 d.). Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina ikisantuokinė pavardė – K., atsakovui – T. (CK 3.69 str. 1 d.). Nepilnamečių vaikų D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir J.

T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina S. T. (po santuokos nutraukimo Kazak) (Lietuvos respublikos CK 3.169 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini), iki jie taps pilnamečiais. IÅ¡laikymas priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litus, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Å is iÅ¡laikymo dydis teismo manymu minimaliai užtikrins nepilnamečių vaikų bÅ«tinuosius poreikius (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir posėdžio metu nenurodė laiko nuo kada turi bÅ«ti skaičiuojamas priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams. Teismas spręsdamas šį klausimÄ vadovaujasi Lietuvos Respublikos CK 3.200 str., kuriame nurodyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. IeÅ¡kovė į teismÄ kreipėsi 2010 m. lapkričio 11 d., todėl teismas mano, kad nuo tos dienos ir buvo pažeisto vaikų teisė gauti iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kovės S. T. praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo J.

T. motinystės paÅ¡alpÄ už du mėnesius, kuriÄ paskyrė VSDFV Visagino skyrius ir kurios jai neiÅ¡duoda be atsakovo netenkintinas, nes jis niekuo nėra pagrįstas. IeÅ¡kovė ginčus su valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba turi spręsti kitame procese Lietuvos respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str.). IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį teismui sumokėjo 40 litų žyminio mokesčio, nuo likusios dalies 93 litų ji Visagino miesto apylinkės teismo 2010-11-12 nutartimi buvo atleista. IÅ¡ atsakovo J. T. ieÅ¡kovei priteistina 40 litų sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡ atsakovo valstybės biudžetui priteistina 93 litai žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista bei 144 litai žyminio mokesčio už tenkinamus ieÅ¡kovės reikalavimus dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams, nuo kurių ieÅ¡kovė buvo atleista įstatymu.

Viso iÅ¡ atsakovo valstybės biudžetui priteistina 237 litų žyminio mokesčio ir 20,64 lito bylinėjimosi iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260; 263 – 265 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : santuokÄ tarp ieÅ¡kovės S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Visagino savivaldybės CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 82, nutraukti dėl atsakovo J.

T. kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę – K., o atsakovui – T.Nustatyti ieÅ¡kovės S. T. ir atsakovo J. T. nepilnamečių vaikų D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina – ieÅ¡kove S. T. (po santuokos nutraukimo pavardė K.).Priteisti iÅ¡ atsakovo J. T. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litų, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

IÅ¡laikymÄ priteisti nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2010-11-11 iki jie taps pilnamečiais. IÅ¡laikymo lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teise vaikų motinai S. T. (po santuokos nutraukimo – K.).IeÅ¡kovės reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo J. T. motinystės paÅ¡alpÄ už du mėnesius, kuriÄ paskyrė VSDFV Visagino skyrius ir kurios jai neiÅ¡duoda be atsakovo netenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. T. ieÅ¡kovei S. T. (po santuokos nutraukimo – K.) 40 litų jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo J. T. valstybės biudžetui 237 litų žyminio mokesčio ir 20,64 lito bylinėjimosi iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ Visagino miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                           Gintautas BÅ«ga