88877a4d-348d-4b98-9173-cbfdf7ee3fa3 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr

ATP byla Nr. A2.2.-4585-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03866-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

(S)

52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

E. K. 2013-06-03 12.10 val. parduotuvėje ,,Maxima Bazė“, esančioje Veiverių g. 150b,Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes :

1 akių pieštuką 15,99 Lt vertės ir 1 kosmetinį drožtuką 12,49 Lt, bendra padaryta žala 28,48 Lt, šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, neatvykimo priežastys nežinomos, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Pasiaiškinime E. K. nurodė, kad prekes pavogė nepagalvotai, dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 2).

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir E. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), Maxima LT, UAB pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2013-06-03

12.10 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Veiverių g. 150b, Kaunas, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės sulaikyta nesusimokėjus pilietė, patikrinimo metu ji turėjo 1 akių pieštuką 15,99 Lt vertės ir 1 kosmetinį drožtuką 12,49 Lt, bendra padaryta žala 28,48 Lt (b. l. 3), išėmimo aktas (b. l. 4), paaiškinimas (b. l. 5).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė –nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė asmuo, vyresnis nei 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad E. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jai skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą išsiųsti vykdymui protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas), priešingu atveju bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė