8885c732-9edc-476d-aac0-10fb1df1908e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracine byla Nr.A2.2.-489-242/2010Proceso Nr.4-16-3-00442-2010-7Administracine byla Nr.A2.2.-490-242/2010Proceso Nr.4-16-3-00443-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2; 52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS                                                                             2010 m. lapkricio 25 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevicienei, dalyvaujant I.

M., vertejai Irenai Pauliukevicienei, nukentejusiajai E. Š., išnagrinejes I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1943 m. sausio 1 d. Kazachstane, Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, pensininko, vedusio, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,                                                                                                                                   n u s t a t e:

I. M. 2010 m. balandžio 27 d., apie 17 val. 30 min., Ignalinos mieste, namo, esancio Šilo g. 14, kieme, tycia nupjove priklausancias E. Š. dvi vyšnias, padarydamas E. Š. nežymia 50,00 Lt materialine žala. Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (tycinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).I. M. nakti iš 2010 m. gegužes 1 d. i gegužes 2 d., Ignalinos mieste, namo, esancio Šilo g. 14, kieme, tycia nupjove priklausancia E. Š. vyšnia, padarydamas E. Š. nežymia 50,00 Lt materialine žala.

Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (tycinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).Nors I. M. savo kaltes del šiu pažeidimu padarymo nepripažino, paaiškines, kad jokiu vyšniu nenupjove, tai padare pati nukentejusioji, taip pat paaiškino, kad namuose turi du pjuklus, kad pjove tik šakas savo puseje, taciau jo kalte del 2010 m. balandžio 27 d. ir 2010 m. gegužes 1-2 d. padarytu pažeidimu irodo nukentejusiosios E. Š. protokolas-pareiškimas ir papildomas pareiškimas, taip pat jos paaiškinimai teisme, kad pati mate, kaip š.m. balandžio 27 d.

I. M., persilenkes per tinkla, su Husgvarna nupjove dvi vyšnias, o paskui nupjove trecia, tai ji pamate atsikelus ryte, matyt nupjove nakti, apie ivykius ji praneše policijai. Liudytojas K. Š. teisme taip pat parode, kad mate kaip I. M., užsivedes pjukla pjove medelius, buvo kažka pasistates ir pjove per tvora, nupjove du medelius, o po nakties buvo nupjautas dar vienas medelis, bet to jis negirdejo. Ir nukentejusioji E. Š., ir liudytojas K. Š. taip pat paaiškino, kad policininku, kurie buvo atvyke i ivykio vieta, akivaizdoje, I.

M. sake, kad jis viska išpjaus. Liudytoja policijos pareigune R. S., kuri suraše abu administraciniu teises pažeidimu protokolus, teisme patvirtino, kad buvo atvykusi po antro ivykio surašyti administracinius teises pažeidimu protokolus ir nustate, kad medžiai nupjauti už I. M. teritorijos tvoros nukentejusiosios teritorijoje, kad I. M. paaiškino, kad nupjove šakas per tvora, bet nupjauti buvo medeliai, kurie augo kitoje tvoros puseje, ir kad I. M. pasake, kad nupjove ir dar pjaus. Iš esanciu byloje fotolenteles ir nuotrauku (b.l. 9-10, 33,39) taip pat matyti, kad yra nupjauti medeliai už tvoros.

Todel teismas laiko irodytu, kad I. M. padare aukšciu nurodytus teises pažeidimus. I. M. atsakomybe sunkinanciu ir lengvinanciu aplinkybiu nera.Skiriant nuobauda I. M., atsižvelgiama i tai, kad pažeidejas turi galiojancia administracine nuobauda, taciau už tokios rušies teises pažeidimus baudžiamas pirma karta, yra senyvo amžiaus – 67 metu, pensininkas, neigalus – jam nustatytas vidutinis specialiuju poreikiu lygis, diagnozuotas organinis asmenybes sutrikimas bei psichoorganinis (potrauminis) sindromas, todel jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis atitinka baudos minimumui, numatytam istatymo sankcijoje už padaryta pažeidima.

Taip pat iš I. M. E. Š. naudai priteisiama 100,00 Lt turtinio nuostolio, padaryto jo veiksmais, atlyginimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 503, 33, 37, 283-284, 286-287 str., teisejas n u t a r i a:              I. M. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., kuris padarytas 2010 m. balandžio 27 d., ir paskirti jam nuobauda - 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) bauda. Pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., kuris padarytas nakti iš 2010 m. gegužes 1 d. i gegužes 2 d., ir paskirti jam nuobauda - 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirti I. M. galutinai administracine nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) bauda.Priteisti iš I. M. E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 100,00 Lt (viena šimta litu 00 ct) turtinio nuostolio atlyginimo.Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisejas                                                                                               Aleksandras Jakubovskis