88852757-9d30-43d5-9e85-c902c4e4e628 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-25923-886/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16303-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Laima KriaučiÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė ,,Turto bankas“.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas V. V. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas M. V., miręs (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po jo sutuoktinės A. V., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Nurodo, kad M. V. ir A. V. susituokė (duomenys neskelbtini) susilaukė dviejų sÅ«nų. Po A. V. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. PareiÅ¡kėjo tėvas M. V. liko gyventi santuokoje įgytame bute, (duomenys neskelbtini), naudojosi visais po žmonos mirties likusiais daiktais, rÅ«pinosi ir iÅ¡laikė santuokoje įgytÄ butÄ , mokėjo mokesčius.

M. V. mirė (duomenys neskelbtini) po jo mirties pareiÅ¡kėjas, jo sÅ«nus, priėmė palikimÄ , jam iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Suinteresuotas asmuo VÄ® ,,Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimo praÅ¡o nurodo, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jei teismui visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡us 2019 m. spalio 4 d. teismo praneÅ¡imu specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt/Teismų praneÅ¡imai).

PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad M. V. ir A. V. susituokė (duomenys neskelbtini) Smėlių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (7-9 b. l.). A. V. mirė (duomenys neskelbtini) d. (15 b. l.). Ji mirė santuokoje. Sutuoktiniai turėjo sÅ«nus V. V. (pareiÅ¡kėjÄ ) (11-13 b. l.) ir G. V., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (17 b. l.). Po A. V. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta (19 b. l.). Po G. V. mirties jo palikimÄ priėmė tėvas M.

V. (8 b. l.). Nekilnojamojo turto registre M. V. vardu įregistruota nuosavybės teisė į butÄ , esantį Kaune, (duomenys neskelbtini) Butas įgytas 1992 m. kovo 2 d. pirkimo pardavimo sutartimi, taigi esant santuokoje su A. V. (24 e. b. l.). PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jo tėvas visada rÅ«pinosi butu kaip savo turtu, patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai: 1969 m. balandžio 25 d. orderis Nr. 576 buto byla, 1992 m. vasario 22 d. praneÅ¡imas dėl buto privatizavimo (25-31 b. l.). M. V. mirė 2019 m. kovo 24 d. bÅ«damas naÅ¡liu (10; 14 b. l.), po jo mirties palikimÄ priėmė sÅ«nus – pareiÅ¡kėjas V.

V. (6 b. l.). Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.50 straipsnį įpėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimÄ , palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidus šį terminÄ ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę.

Ar asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, teismas sprendžia iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). CK 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatytas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas M. V. ir A. V. santuokoje, Å¡iame bute buvo deklaruota A. V. gyvenamoji vieta iki jos mirties (duomenys neskelbtini), po jos mirties M. V. liko gyventi bute, rÅ«pinosi sutuoktinei priklausiusia buto dalimi ir jame likusiais daiktais, likusį turtÄ valdė kaip savo. Å ie duomenys yra pakankami laikyti įrodytomis teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjo tėvas po sutuoktinės A. V., mirusios 1999 m. lapkričio 6 d., mirties per įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti likusį turtÄ .

Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu kiltų abejonių dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pagrįstumo. Po A. V. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė. Suinteresuotas asmuo VÄ® ,,Turto bankas“ prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kė. Palikimo priėmimo fakto, kad M. V. faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, nustatymas pareiÅ¡kėjui sukuria teisines pasekmes – pareiÅ¡kėjas įgyvendins teisę paveldėti po tėvo mirties likusį turtÄ .

PareiÅ¡kėjo reikalavimas pagrįstas ir įrodytas, kitu bÅ«du jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas, juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259–270, 442–448 straipsniais n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini).) priėmė palikimÄ po jo sutuoktinės A.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)), mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Laima KriaučiÅ«naitė