Legislator Case Law & Legislation
88844d7b-e44d-4265-88bf-b3fdf611f3ee AI generated

88844d7b-e44d-4265-88bf-b3fdf611f3ee · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 88844d7b-e44d-4265-88bf-b3fdf611f3ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pridėjo rašytinius įrodymus.Prašymas tenkintinas.             Panevėžio miesto liaudies teismo 1975-03-10 sprendimu ieškovės J. M. ieškinys atsakovui J. P. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo patenkintas. Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.             Teismas sprendimo rezoliucinėje dalyje dėl rašymo apsirikimo neteisingai nurodė atsakovo J.

Legislator headnote

AI generated

88844d7b-e44d-4265-88bf-b3fdf611f3ee · Panevėžio miesto apylinkės teismas: M. ieÅ¡kinys atsakovui J. P. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo patenkintas. Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.             Teismas sprendimo rezoliucinėje dalyje dėl raÅ¡ymo apsirikimo neteisingai nurodė atsakovo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-4379-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03358-2016-1Procesinė sprendimo kategorija: 3.2.3.2.3.2.6.10.1.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 13 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos J. M. praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Panevėžio miesto liaudies teismo 1975-03-10 sprendime, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi su praÅ¡ymu iÅ¡taisyti klaidÄ civilinėje byloje Nr. 4-2-273/1975, nurodo, kad teismo sprendime buvo neteisingai įraÅ¡ytas pareiÅ¡kėjos vaiko tėvo P. J. vardas ir gimimo metai, tėtis yra gimęs 1832 metais.

Pridėjo rašytinius įrodymus.Prašymas tenkintinas.             Panevėžio miesto liaudies teismo 1975-03-10 sprendimu ieškovės J. M. ieškinys atsakovui J. P. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo patenkintas. Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.             Teismas sprendimo rezoliucinėje dalyje dėl rašymo apsirikimo neteisingai nurodė atsakovo J.

P. vardÄ ir gimimo datÄ , vietoj: „J. P., gim. 1931 m.“, nurodė „J. P., gim. 1933 m.“, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d., Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu, teismas n u t a r i a:              PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.              IÅ¡taisyti 1975-03-10 Panevėžio miesto liaudies teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje civilinėje byloje Nr. 4-2-273/1975, raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant atsakovo J.

P. vardÄ ir pavardę bei gimimo datÄ : “J. P., gim. 1931 m.”.Likusioje dalyje sprendimo rezoliucinę dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                              Ineta Baliukaitytė