8882c6e8-3f3e-438b-a716-e16fa65b8f1d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                        Administracinė byla Nr. A2.9.-56-393/2012(Proceso Nr. 4-27-3-00035-2012-9)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant pažeidimÄ pada­riu­siam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lazdijų r., (duomenys neskelbtini)k., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio Lazdijų r., (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas iÅ¡nykęs, admi­nis­tra­ci­nės teisės pažei­dimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. S., bÅ«damas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡oje vie­to­je – 2011 m. rugpjūčio 16 d. – 80 Lt bauda, spalio 19 d.

– 150 Lt bauda, spalio 26 d. – 150 Lt bauda, spalio 27 d. – 200 Lt bauda, 2012 m. sausio 26 d. 20 val. 15 min. vėl pasirodė girtas (nustatyta 1,60 promilių alkoholio) vieÅ¡oje vie­toje – Å¡lais­tė­si Lazdijų m., M. Gustaičio g. 3, bendrabučio 4-ojo aukÅ¡to koridoriuje, tuo įžeis­da­mas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ Lie­tuvos Respu­bli­kos Ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾eidimų ko­dekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.A.

S. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas iÅ¡gėręs vaikščiojo bendrabučio koridoriais. Gailisi padaręs pažeidimÄ .A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-1398372-12 (b. l. 1), alko­tes­terio pažyma (b. l.), po­licijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-13), ki­tais dokumentais.A. S. pakartotinai per vienerius metus po trijų nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi pa­daręs pažeidi­mÄ (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A. S. už analo­giÅ¡­kus pa­Å¾eidimus dėl pasirodymo vieÅ¡oje vietoje daug kartų baustas baudomis, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, pažeidėjas nedirba, todėl spręstina, kad baudos po­veikio jam nepadarė, jis visiÅ¡kai jas ignoruoja, todėl siekiant administracinės nuobaudos tikslų – sie­kiant auklėti, kad pažeidėjas laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų nau­jų teisės pažeidimų, jam skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 29 str.).

Atsi­Å¾vel­giant į pa­Å¾ei­dė­jo atsako­mybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sun­ki­nan­Äių aplinkybių nrbuvimÄ , admi­nis­tracinio areÅ¡to trukmė nustatoma nedidelė (LR ATPK 30 str.).Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjan u t a r i a :A. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį administraciniu areÅ¡tu 7 (septynioms) paroms.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nukreipimo nuobaudÄ atlikti dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Irma Blekaitienė