Legislator Case Law & Legislation
8882064c-e03a-4982-aef0-e5f0f31e56ea AI generated

8882064c-e03a-4982-aef0-e5f0f31e56ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8882064c-e03a-4982-aef0-e5f0f31e56ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.,              n u s t a t ė :              A. V. 2014-08-23 apie 12.45 val., Gerosios vilties g., Vilniuje, vairavo automobilį „Peugeot 407“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,02 promilių, nepateikė vairuotojo pažymėjimo Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama A.

Legislator headnote

AI generated

8882064c-e03a-4982-aef0-e5f0f31e56ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas: V., kuri nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nuo jos sklido alkoholio kvapas, patikrinus vairuotojas blaivumÄ , nustatytas 1,04 promilių girtumas, alkotesterio duomenimis, kad tikrinimo alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0007 metu A. V. nustatytas 1,04 promilių girtumas, po patikros sertifikate Nr. 1628566, nurodytos paklaidos – 1,02 promilės. Kadangi A. V. vairavo automobilį, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ji pažeidė KET 14 p., jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-10375-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-09861-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2, 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.,              n u s t a t ė :              A. V. 2014-08-23 apie 12.45 val., Gerosios vilties g., Vilniuje, vairavo automobilį „Peugeot 407“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,02 promilių, nepateikė vairuotojo pažymėjimo Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama A.

V. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, dėl pažeidimų gailisi, prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 1 metų terminui.Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-17200814-14, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė kad vartojo alkoholį iÅ¡vakarėse Å¡ventės metu, kitÄ dienÄ vairavo automobilį, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigÅ«no R.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-08-23 apie 12.35 val. atvyko į eismo įvykį Gerosios vilties g. 17, Vilniuje, kur buvo apgadintas autobusas, atvykus į įvykio vietÄ autobuso vairuotojas atsisakė forminti eismo įvykį, nes jam nebuvo padaryta žala, pranešė, kad kitas automobilis „Peugeot 407“, v/n (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo, pareigÅ«nai Gerosios vilties g. pastebėjo važiuojantį minėtÄ automobilį „Peugeot“, sustabdė, jį vairavo A.

V., kuri nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nuo jos sklido alkoholio kvapas, patikrinus vairuotojas blaivumÄ , nustatytas 1,04 promilių girtumas, alkotesterio duomenimis, kad tikrinimo alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0007 metu A. V. nustatytas 1,04 promilių girtumas, po patikros sertifikate Nr. 1628566, nurodytos paklaidos – 1,02 promilės. Kadangi A. V. vairavo automobilį, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ji pažeidė KET 14 p., jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos ir kito pažeidimo faktinės aplinkybės – A. V. tikrinantiems pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tačiau nėra pateiktos nuorodos į tokiÄ veikÄ kvalifikuojančius Kelių eismo taisyklių bei LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnius. Å is pažeidimas taip pat įrodytas policijos pareigÅ«no R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d., tikslina, kad nepateikdama policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo A.

V. pažeidė KET 16 p., jos veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 1241 str. 7 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę,- tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad antrÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus, jai skirtinos nuobaudos – mažesnės nei sankcijose numatytas vidurkis bauda ir bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Pažeidėjos prašymu, atsižvelgiant į baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 12 mėn. terminui.Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja              n u t a r ė :

             pripažinti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 25 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;pripažinti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems metams).Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti A.

V. galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) arba 348 (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems metams).Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti A. V. paskirtos 1200 Lt baudos mokėjimÄ dalimis 12 mėnesių terminui, mokant kas mėnesį iki 2015-01-01 100 Lt (vieno Å¡imto litų) įmokÄ , po 2015-01-01 – 29 (dvideÅ¡imt devynių) eurų įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                 /parašas/