8882064c-e03a-4982-aef0-e5f0f31e56ea · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.,              n u s t a t Ä :              A. V. 2014-08-23 apie 12.45 val., Gerosios vilties g., Vilniuje, vairavo automobilį âPeugeot 407â, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis â 1,02 promilių, nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo Tokiais savo veiksmais ji pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama A.
Legislator headnote
AI generated8882064c-e03a-4982-aef0-e5f0f31e56ea · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: V., kuri nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, nuo jos sklido alkoholio kvapas, patikrinus vairuotojas blaivumÄ , nustatytas 1,04 promilių girtumas, alkotesterio duomenimis, kad tikrinimo alkoholio matavimo prietaisu âDrager Alcotest 7510â Nr. ARCK-0007 metu A. V. nustatytas 1,04 promilių girtumas, po patikros sertifikate Nr. 1628566, nurodytos paklaidos â 1,02 promilÄs. Kadangi A. V. vairavo automobilį, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ji pažeidÄ KET 14 p., jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.6.-10375-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-09861-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2, 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ MickeviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.,              n u s t a t Ä :              A. V. 2014-08-23 apie 12.45 val., Gerosios vilties g., Vilniuje, vairavo automobilį âPeugeot 407â, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis â 1,02 promilių, nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo Tokiais savo veiksmais ji pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama A.
V. teismo posÄdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytus teisÄs pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas teisÄs pažeidimų padarymo aplinkybes, dÄl pažeidimų gailisi, praÅ¡Ä iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ dalimis 1 metų terminui.PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-17200814-14, pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodÄ kad vartojo alkoholį iÅ¡vakarÄse Å¡ventÄs metu, kitÄ dienÄ vairavo automobilį, dÄl pažeidimo gailisi, policijos pareigÅ«no R.
M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-08-23 apie 12.35 val. atvyko į eismo įvykį Gerosios vilties g. 17, Vilniuje, kur buvo apgadintas autobusas, atvykus į įvykio vietÄ autobuso vairuotojas atsisakÄ forminti eismo įvykį, nes jam nebuvo padaryta žala, praneÅ¡Ä, kad kitas automobilis âPeugeot 407â, v/n (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo, pareigÅ«nai Gerosios vilties g. pastebÄjo važiuojantį minÄtÄ automobilį âPeugeotâ, sustabdÄ, jį vairavo A.
V., kuri nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, nuo jos sklido alkoholio kvapas, patikrinus vairuotojas blaivumÄ , nustatytas 1,04 promilių girtumas, alkotesterio duomenimis, kad tikrinimo alkoholio matavimo prietaisu âDrager Alcotest 7510â Nr. ARCK-0007 metu A. V. nustatytas 1,04 promilių girtumas, po patikros sertifikate Nr. 1628566, nurodytos paklaidos â 1,02 promilÄs. Kadangi A. V. vairavo automobilį, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ji pažeidÄ KET 14 p., jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytos ir kito pažeidimo faktinÄs aplinkybÄs â A. V. tikrinantiems pareigÅ«nams nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, taÄiau nÄra pateiktos nuorodos į tokiÄ veikÄ kvalifikuojanÄius Kelių eismo taisyklių bei LR Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso straipsnius. Å is pažeidimas taip pat įrodytas policijos pareigÅ«no R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d., tikslina, kad nepateikdama policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymÄjimo A.
V. pažeidÄ KET 16 p., jos veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 1241 str. 7 d. numatytas teisÄs pažeidimas. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ,- tai, kad ji anksÄiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad antrÄ kartÄ padarÄ tokio pobÅ«džio teisÄs pažeidimus, jai skirtinos nuobaudos â mažesnÄs nei sankcijose numatytas vidurkis bauda ir bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui.
PažeidÄjos praÅ¡ymu, atsižvelgiant į baudos dydį, baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas dalimis 12 mÄn. terminui.Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas skaiÄiuotinas nuo nutarimo priÄmimo dienos.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisÄja              n u t a r Ä :
             pripažinti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ - 25 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;pripažinti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ - 1200 Lt (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems metams).Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti A.
V. galutinÄ nuobaudÄ â 1200 Lt (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų litų) arba 348 (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems metams).Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dÄstyti A. V. paskirtos 1200 Lt baudos mokÄjimÄ dalimis 12 mÄnesių terminui, mokant kas mÄnesį iki 2015-01-01 100 Lt (vieno Å¡imto litų) įmokÄ , po 2015-01-01 â 29 (dvideÅ¡imt devynių) eurų įmokÄ , pradedant mokÄti nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos.
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                        DanutÄ MickeviÄienÄ                                                 /paraÅ¡as/