8880d52d-8b1c-4e87-9206-bb613699fb12 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1381-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-01025-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.10. (S) Registro objektas ROIK: 16055864603KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,- n u s t a t ė : V. K. 2016-03-04, apie 19.35 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu              (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ vynÄ â€žMonikutė“ 18 proc. alk. tÅ«rio koncentracijos. V. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Savo pasiaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams administracinėn atsakomybėn traukiamas su pažeidimu sutiko ir nurodė, jog gailisi. Pažeidėjo kaltė be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ , kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Jam skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir dėl jo gailėjosi. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog geriausiai administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas,-n u t a r i a :V. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 43 Eur dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16055864603, įmokos kodÄ 1001.

 Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Eglė ŽakevičiÅ«tė