8880bd92-c67e-4c0e-acad-557a0300a26d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7122-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06528-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 17 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

A.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             Ž. A. 2014 m. gegužės 30 d., apie 14:40 val., parduotuvėje „RIMI“, esančioje SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 3 vienetus žel skalbimo kapsulių „Ariel“ (1 vnt. kaina – 22,99 Lt) už 68,97 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Tokiais savo veiksmais Ž. A. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, jog praÅ¡o administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant.

Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad Ž. A. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).            IÅ¡ byloje esančio Ž. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi, nurodė, kad vogė, nes neturėjo pinigų bilietui į RokiÅ¡kį (b. l. 2).             Be Ž. A. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei Ž. A. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-13043921-14 (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3-4), UAB „RIMI Lietuva“ parduotuvės „Rimi“ administracijos 2014 m. gegužės 30 d. pareiÅ¡kimu ir prekių grÄ Å¾inimo aktu, iÅ¡ kurių matyti, kad pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei (b. l. 5, 6), vyriausiojo patrulio O.

K. 2014 m. gegužės 30 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7). Ž. A. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.               Pažeidėjos Ž. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės prekybos centrui grÄ Å¾intos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, į nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Ž.

A. – vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , nuobauda galioja, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. A. paskyrus minimaliÄ ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :                 p r i p a ž i n t i Ž. A. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).           IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė