88802cf0-47ed-4ff7-abbf-2fac04dfddec · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimo Nr. T-45-164/2016Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00228-2007-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. kovo 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės teikimÄ dėl E. B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė :

Antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė teikimu praÅ¡o E. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirtÄ baudÄ pakeisti kita sankcija ir nurodo, kad ji vykdydama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-170-158/2011 dėl 3388,55 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. B., nustatė, kad E. B. skolos nemoka, vykdymo eiga nesidomi, turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , neturi, be to jis nesikreipė su praÅ¡ymu baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė į teismo posėdį neatvyko.E. B. praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi jis yra iÅ¡teisintas Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.Prokuroras Egidijus Pankauskas praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. B.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d., 183 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė bausmė – 11700 litų (3388,55 Eur) bauda. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-07-11 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-170-158/2011 dėl 3388,55 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. B. ir Å¡is vykdomasis raÅ¡tas nuo 2012-08-02 perduotas vykdyti antstolei.

Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013-11-06 priėmė nuosprendį, kuriuo panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-17 nuosprendžio dalį bei priėmė naujÄ nuosprendį, kuriuo iÅ¡teisino E. B. dėl nusikalstamų veikų.Todėl atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-170-158/2011 buvo iÅ¡duotas be teisinio pagrindo, todėl jis negali bÅ«ti vykdomas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimas atmestinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 47 str., BPK 361 str., 362 str. n u t a r i a : TeikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Nijolė Å imkienė