887d8ba3-8e3e-4433-aa5a-e092cb21bfe6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3097-889/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02882-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6939315 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N. (J. N.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. N. (J. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. N. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-07-11 apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å ia veika J. N. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

N. teismo posėdyje nurodė, kad prieÅ¡ keletÄ dienų iki patikrinimo jo močiutė jam buvo davusi tabletę raminamųjų vaistų, kad geriau miegotų. Nežinojo, kad vaistai taip ilgai veikia, bÅ«tų nevairavęs. Nesijautė apsvaigęs 2012-07-11.Liudytoja K. K. teismo posėdyje nurodė, kad savo anÅ«kui V. N. apie 2012-06-26 davė vienÄ tabletę raminančių vaistų (duomenys neskelbtini) 2,5 mg, kad jis ramiau miegotų, nes buvo susinervinęs. IÅ¡ Valstybinės sienos apsaugos tarnybos LR VRM pakrančių apsaugos rinktinės sargybų skyriaus vyr. pasieniečio D.

K. 2012-07-11 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad patikrinimo metu įtarimÄ jam sukėlė neadekvatus J. N. elgesys. 2012-07-11 tarnybiniame praneÅ¡ime patrulis M. J. nurodė, kad 2012-07-11 J. N. buvo pristatytas į Universitetinę Klaipėdos ligoninę patikrinimui, ar nėra pasvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tyrimai buvo teigiami – J. N. negalėjo vairuoti transporto priemonės.IÅ¡ byloje esančio 2012-07-11 toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimo matyti, kad 2012-07-11 iÅ¡ J.

N. paimtame Å¡lapime rasta benzodiazepino. IÅ¡ Klaipėdos Universitetinės ligoninės 2012-07-11 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų matyti, kad dėl J. N. Å¡lapime rasto benzodiazepino, jis vairuoti transporto priemonių negali. 2012-07-11 praneÅ¡imu J. N. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.2012-07-11 transporto priemonės nuvežimo aktu J. N. vairuotas ir jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugoti į aikÅ¡telę.ATPK 126 straipsnio 5 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1000 iki 3000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 3 metų.J.

N. kaltė dėl ATPK 126 straipsnio 5 dalyje padaryto administracinės teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu iš medicininių dokumentų, toksinių - narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, sudėtis. Motyvai, dėl kurių J. N. iÅ¡gėrė vaistus, kurių sudėtyje buvo psichikÄ veikiančių medžiagų, neturi teisinės reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui – jis 2012-07-11 vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančios medžiagos benzodiazepino – pagal medikų iÅ¡vadas                       J.

N. 2012-07-11 negalėjo vairuoti transporto priemonės. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda. J. N. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes J. N. skirtinas nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalies sankcijoje, vidurkis: 2000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams (ATPK 30 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : J. N. (J. N.) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti J. N. (J. N.), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimui įsiteisėjus, automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkui J. N. (J. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) arba teisėtam automobilio valdytojui.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Milda Valiulytė