887cecbd-aa69-47b6-a85f-e2b06e2abb42 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-308-1036/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00117-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 9.35; 21.9.13 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. kovo 31 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, vertėjaujant Erikai Tunčikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K. (D. K.) gimęs 1979 m. kovo 13 d., Ukrainoje, gyv. B. M. 1-22, Charkov, dirbantis, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : D. K. 2017 m. sausio 25 d., apie 0:50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu Audi A6 (valstybinis Nr. AX 8751 CO) per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje esančiame atsarginame rate, gabeno 100 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 258 Eur.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D.

K. teismo posėdžio metu nusižengimÄ pripažino. Nurodė, kad cigaretes gabeno savo reikmėms, neketino jų parduoti. Cigaretes buvo paslėpęs automobilio atsarginiame rate. Ratas buvo automobilio bagažinėje, atsarginio rato vietoje. Automobilis yra registruotas jo žmonos vardu. Tai Å¡eimos automobilis, jis priklauso abiems sutuoktiniams. Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso kopija, automobilio registracijos liudijimo kopija, fotonuotraukos, kuriose matoma cigarečių slėpimo vieta, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktas.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. K. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu Audi A6 per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje esančiame atsarginame rate, gabeno 100 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 258 Eur. Å ie D. K. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.D.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (100 pakelių cigarečių) ir vertę (258 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje numatyta piniginė nuobauda – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis už sankcijoje numatytÄ vidurkį, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, N575-47/2008, N502-34/2010).

Nagrinėjamoje byloje prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, o sudėtos į automobilio atsarginį ratÄ , kuris nėra bÅ«tina transporto priemonės sudėtinė dalis. Gabenamų cigarečių kiekis nebuvo labai didelis, tokį kiekį (10 blokų) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per valstybės sienÄ bÅ«tų galėjęs gabenti ir be transporto priemonės. Nurodytos aplinkybės, sudaro pagrindÄ pripažinti, kad automobilis Å¡iuo atveju nebuvo administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė.

Kartu teismas pažymi, kad pagal nustatytas faktines aplinkybes, automobilio, su kuriuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kirto Lietuvos Respublikos sienÄ , vertė 6000 eurų. Gabenamų cigarečių vertė – 258 eurai, t. y. daugiau kaip 23 kartus mažesnė už transporto priemonės vertę. Tai reiÅ¡kia, kad paskyrus papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ transporto konfiskavimÄ , paskirta administracinė nuobauda bÅ«tų neproporcinga padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, bus pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė: D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 1600 eurų (tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ su 100 pakelių cigarečių „LM Red“ konfiskavimu.A. A. A6, valstybinis Nr. AX 8751 CO, su jo registracijos dokumentais, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti jos savininkui – V.

K.. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, , į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17064826591.IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Povilanskas