887c5d7f-4fde-42bb-a10a-e97eff32b591 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-237-912/2016(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25780-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,sekretoriaujant Ligitai Norkūnienei,dalyvaujant ieškovės Irenos B. M. atstovui advokatui L. B., S. P. ir L. T., jų atstovei advokatei Z. V., trečiajam asmeniui Š. L., trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovei S. N., trečiojo asmens VĮ Registrų centras atstovei V.

K., trečiojo asmens sodininkų bendrijos „Tyrinėtojas“ atstovui bendrijos pirmininkui E. I.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Irenos B. M. ieÅ¡kinį atsakovėms S. P. ir L. T. dėl pažeistų teisių gynimo, taip pat pagal atsakovės S. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei B. M., atsakovei L. T. dėl žemės sklypų ribų nustatymo ir pagal atsakovės L. T. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei Irenai B. M., atsakovei S. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl žemės sklypo ribų nustatymo; tretieji asmenys: sodininkų bendrija „Tyrinėtojas“, V.

M., UAB „Inžineriniai tyrinėjimai“; iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – VÄ® Registrų centras, nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo:

1) pripažinti negaliojančiais AB „Inžineriniai tyrinėjimai filialo „Inžinerinė geodezija“ 2002 m. lapkričio mėn. parengtÄ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) planÄ ir jo pagrindu nustatytus bei įregistruotus žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus ir nurodyto sklypo ribas nustatyti pagal AB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialo „Inžinerinė geodezija“ 2011 m. sausio mėn. parengtÄ Å¾emės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) planÄ ;

2) nustatyti žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , priklausančio nuosavybės teise ieÅ¡kovei, ribas pagal UAB „GEO2“ 2011 m. rugsėjo 28 d. parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ ;

3) įpareigoti atsakovę S. P. paÅ¡alinti tvorÄ nuo sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , priklausančio nuosavybės teise ieÅ¡kovei;

4) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 1994 m. rugpjūčio 27 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi ieÅ¡kovė įsigijo 0,0733 ha žemės sklypÄ Nr. 75 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , sodininkų bendrijoje „Tyrinėtojas“. IeÅ¡kovė nori atlikti savo sklypo kadastrinius matavimus, todėl kreipėsi į UAB „GEO2“. IeÅ¡kovės sklypas ribojasi su sklypu Nr. 73 (savininkas – trečiasis asmuo Å . L.), sklypu Nr. 83 (savininkė – atsakovė L.

T.) ir sklypu Nr. 76 (savininkė – atsakovė S. P.) ir dviem ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiais sklypais. Atsakovė S. P. atliko savo sklypo geodezinius matavimus, ir, kitiems besiribojančių žemės sklypų savininkams sutikus su ribomis, žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktÄ ir planÄ Ä¯registravo VÄ® Registrų centre. UAB „GEO2“ 2011 m. rugsėjo 28 d. atliko ieÅ¡kovės sklypo kadastrinius matavimus ir paženklino žemės sklypo ribas. Atlikus geodezinius matavimus ir nustačius tikslias žemės sklypo ribas, nubraižytas planas ir suraÅ¡ytas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas.

PrieÅ¡ pateikiant nurodytÄ aktÄ ir planÄ derinti Nacionalinei žemės tarnybai, jį turi pasiraÅ¡yti gretimų žemės sklypų savininkai. Tuo metu sklypo Nr. 73 savininke buvusi S. L. sutiko su žemės sklypo planu ir nustatytomis ribomis bei pasirašė žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktÄ . Trečiojo asmens sodininkų bendrijos „Tyrinėtojas“ (toliau – SB „Tyrinėtojas“) pirmininkas ir atsakovės nepasirašė nurodyto ieÅ¡kovės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto.

Trečiojo asmens SB „Tyrinėtojas“ pirmininkas paaiÅ¡kino, kad pasiraÅ¡ys aktÄ tada, kai šį dokumentÄ pasiraÅ¡ys visi kaimyninių sklypų savininkai. Atsakovė L. T. nepareiÅ¡kė pastabų. Atsakovė S. P. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kovės sklypo kadastriniais matavimais nesutinka, nes jie neteisingi. IeÅ¡kovė teigia, kad atsakovių atsisakymas pasiraÅ¡yti 2011 m. rugsėjo 28 d. ieÅ¡kovės žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktÄ nemotyvuotas, neteisėtas, pažeidžia jos teises.

Be atsakovių parašų akte ieÅ¡kovė negali įregistruoti tikslių savo žemės sklypo ribų. IeÅ¡kovė atkreipė dėmesį į tai, kad atsakovė S. P. savo sklypÄ apsitvėrė tvora, kuri užima ieÅ¡kovei priklausančio sklypo dalį – sklypų riba pasislinkusi apie 1,5 m į ieÅ¡kovės sklypo pusę. Dėl to ieÅ¡kovės sklypo plotas faktiÅ¡kai yra mažesnis, negu ji privatizavo, o atsakovės S. P. – didesnis, Nacionalinė žemės tarnyba įpareigojo atsakovę iki 2012 m. spalio 20 d. patraukti tvorÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančio žemės sklypo, bet atsakovė S. P. to nepadarė.

Atsakovė S. P. tvorÄ pastatė ties tranzitiniu vandentiekiu, bet Å¡is nutiestas per ieÅ¡kovės sklypÄ , bet ne ties ieÅ¡kovės ir atsakovės S. P. sklypų riba. IeÅ¡kovė akcentavo, kad UAB „GEO2“ parengtame 2011 m. rugsėjo 28 d. ieÅ¡kovės sklypo plane ir atsakovės S. P. 2011 m. gegužės 18 d. sklypo plane jų sklypus (sklypus Nr. 75 ir Nr.

76) skirianti riba koordinačių sistemoje sutampa. Be to, pagal UAB „GEO2“ parengtÄ 2011 m. rugsėjo 28 d. ieÅ¡kovės sklypo planÄ , nepakeisti ieÅ¡kovės ir atsakovių sklypų konfigÅ«racija, plotai ir faktinis naudojimas. Nurodytame plane taip pat atsižvelgta į atsakovės L. T. pastabas ir Å¡ios atsakovės ir ieÅ¡kovės sklypų riba patikslinta nuo 27 m iki 29 m. ieÅ¡kinyje nurodyta, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2003 m. kovo 24 d. įsakymu Nr. 1355-01 ieÅ¡kovei parduotas papildomas 201 kv. m ploto sklypas (kadastrinis Nr. 0101/0014:822).

AB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialas „Inžinerinė geodezija“ 2002 m. lapkričio mėn. parengė nurodyto žemės sklypo planÄ ir įregistruoti sklypo kadastriniai duomenys. PaaiÅ¡kėjo, kad nurodyto 201 kv. m ploto sklypo ribos kerta atsakovės L. T. sklypo ribas. Dėl to, ieÅ¡kovės užsakymu, AB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialo „Inžinerinė geodezija“ 2011 m. sausio mėn. parengė naujÄ 201 kv. m ploto sklypo (kadastrinis Nr. 0101/0014:822) planÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo pagal nurodytÄ planÄ nustatyti naujas aptariamo sklypo ribas tam, kad nebÅ«tų pažeistos atsakovės L. T. teisės – nebÅ«tų kirsta jos sklypo riba.PrieÅ¡ieÅ¡kinyje atsakovė S. P. praÅ¡o:

1) panaikinti atsakovės S. P. žemės sklypo Nr. 76 koordinates, kurias koordinačių sistemoje 2000 m. gruodžio mėn. įregistravo matininkė D. K.;

2) patvirtinti atsakovės S. P. sklypo Nr. 76 ribas pagal UAB „Geolimbas“ 2015 m. birželio 1 d. parengtÄ schemÄ ir nustatyti tokias sklypo koordinates, pažymėtas koordinančių žemėlapyje nuo taÅ¡kų 1 iki 6: 1 taÅ¡kas (x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 2 taÅ¡kas (x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 3 taÅ¡kas (x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 4 taÅ¡kas (x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 5 taÅ¡kas (x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 6 taÅ¡kas (x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ).PrieÅ¡ieÅ¡kinyje atsakovė S. P. nurodė, kad 2000 metais matininkė D.

K. blogai nustatė atsakovės S. P. sklypo Nr. 76 ribas, todėl reikia iÅ¡ naujo nustatyti nurodyto sklypo ribas. Atsakovė kreipėsi į UAB „Geolimbas“, kuri atliko tikslius sklypo Nr. 76 kadastrinius matavimus. Pagal juos, nurodyto sklypo plotas – 12,65 a, leistina paklaida – 69 m. IeÅ¡kovės matininkas neteisingai nustatė sklypo Nr. 76 plotÄ . UAB „Geolimbas“ matininkas koorinavo vandentiekio mazdį kaip žemės sklypų ribÄ . Tai atitinka SB „Tyrinėtojas“ generalinį planÄ .

Matininkė D. K. neteisingai surašė koordinačių žiniaraÅ¡tį, todėl jos turi bÅ«ti panaikintos, o matininkas Å . L. negalėjo jomis vadovautis. Dėl to atsakovė mano, kad ieÅ¡kovė nepagrįstai reikalauja patraukti tvorÄ skiriančiÄ sklypus Nr. 75 ir 76. Faktinė žemės sklypų riba yra tranzitinis vandentiekio vamzdis. IeÅ¡kovė siekia pakeisti atsakovės S. P. sklypo ribas, perkelti jas į keliÄ , nors SB „Tyrinėtojas“ generaliniame plane aiÅ¡kiai pažymėtas atsakovės S. P. sklypas, kurio plotas 1200 kv. m, ir greta esantis kelias. Atsakovės S. P. sklypÄ paslinkus ant kelio taip, kaip siÅ«lo ieÅ¡kovė, sumažėtų pravažiavimo kelias, bet juo turi teisę naudotis kito sklypo savininkas.

Atsakovės S. P. tvora stovi jau 30 metų ir per šį laikotarpį ieškovė nereiškė pretenzijų. Pastaroji atsakovė tvirtina, kad tvora stovi jos sklype. Atsakovė L. T. pateikė priešieškinį ir prašo teismo:

1) atmesti ieškovės ieškinį;

2) panaikinti ieškovei nuosavybės teise priklausančio 201 kv. m ploto sklypo Nr. 711 (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus, parengtus UAB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialo „Inžinerinė geodezija“ matininko A. V.;

3) pripažinti atsakovės L. T. sklypo Nr. 83 ribas teisingomis, atitinkančiomis 1981 metais patvirtintÄ SB „Tyrinėtojas“ generalinį planÄ , pagal UAB „GEO Baltija“ atliktus 537 kv. m ploto sklypo kadastrinius matavimus, koordinačių sistemoje nustatytus tokius taÅ¡kus: 1 (R, x-(duomenys neskelbtini) ; y-(duomenys neskelbtini) ), 2 (R, x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 3 (R, x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 4 (R, x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 5 (R, x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 6 (R, x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 7 (NK, x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 8 (NK, x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 9 (NK, x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 10 (NK, x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 11 (NK, x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ), 12 (NK, x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) );

4) pripažinti negaliojančiu Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2003 m. kovo 24 d. įsakymÄ Nr. 1355-01 „Dėl papildomo žemės sklypo Nr. 75 Vilniaus mieste pardavimo sodininkų bendrijoje „Tyrinėtojas“ Irenai B. M., panaikinti 2002 m. lapkričio mėn. parengtus 201 kv. m ploto žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklausančio ieÅ¡kovei, plano kadastrinius matavimus.PrieÅ¡ieÅ¡kinyje atsakovė L. T. nurodė, kad ieÅ¡kovės 733 kv. m ploto sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus atliko UAB „GEO2“ matininkas Å . L., kuris yra suinteresuotas, nes jam nuosavybės teise priklauso gretimas sklypas Nr.

74. IeÅ¡kovės suformuoto 201 kv. m ploto žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) nėra teritorijų planavimo dokumentuose ir vietovėje. SB „Tyrinėtojas“ valdyba 2002 m. rugpjūčio 8 d. protokolu Nr. 3 leido ieÅ¡kovei papildomai privatizuoti žemės sklypÄ ir jį prisijungti prie 733 kv. m ploto sklypo. IeÅ¡kovė, neatlikusi 733 kv. m ploto sklypo kadastrinių matavimų, suformavo 201 kv. m ploto žemės sklypÄ kaip atskirÄ sklypÄ , kuris apima sklypų Nr. 75, 76, 83 dalis ir 87 kv. m ploto Kairėnės Sodų 3–iosios gatvės dalis.

PrieÅ¡ieÅ¡kinyje tvirtinama, kad ieÅ¡kovė pirmiausia turėjo atlikti 733 kv. m ploto sklypo kadastrinius matavimus. Sklypo Nr. 75 tvora nekartografuota. UAB „GEO Baltija“ atlikti atsakovės L. T. sklypo kadastriniai matavimai, atsakovės L. T. nuomone, atitinka sodininkų bendrijos generalinį planÄ . AB „Inžineriniai tyrinėjimai“ nederino su atsakove L. T. 2011 m. sausio 20 d. paženklinimo akto. Pagal Žemės įstatymo 6 straipsnio 1 punktÄ ir Žemės reformos įstatymo 13 straipsnio 1 punktÄ nesuformuotas valstybinės žemės plotas, užimtas kelio, nelaikytinas laisvos valstybinės žemės plotu ir neprivatizuojamas.

Po žemės sklypų privatizacijos nebuvo sklypų savininkų ginčo dėl sklypų ribų kadastrinių matavimų. Nacionalinė žemės tarnyba 2011 m. kovo 28 d. žemės sklypo kadastro duomenų tikrinimo vietoje akte ir 2011 m. balandžio 12 d. rašte nustatė, kad matininkas Š. L. pakeitė ieškovės sklypo ribas, todėl sumažėjo atsakovės L. T. sklypo plotis (šiaurės rytų pusėje – vietoj 18 m. nustatyta 16,76 m, pietvakarių pusėje – vietoj 19,8 m nustatyta 19,01 m).

IeÅ¡kovė sieka padidinti savo sklypÄ , nes nori jame pastatyti gyvenamÄ jį namÄ . Matininkas Å . L. netinkamai pasirinko iÅ¡eities taÅ¡kÄ Nr. 1, palikdamas 1,21 m atstumÄ tarp atsakovės L. T. ir ieÅ¡kovės sklypo Nr. 75, nors ties nurodytų sklypų riba Å¡iuo metu stovi tvora. IeÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti jos ir atsakovės L. T. sklypų riba, pažymėta skaičiais 4 ir 5, yra neteisinga ir su ja atsakovė L. T. nesutinka. Atsakovės S. P. sklypo plotas negali sumažėti ir sklypas negali užimti bendrijos kelio, skirti privažiuoti prie sklypų.

Atsakovė S. P. teigia, kad ieÅ¡kovė sutiko, kad sklypų Nr. 75 ir 76 riba yra vandentiekio vamzdis. 2001 metais atsakovės S. P. sklypo kadastrinius matavimus atliko UAB „Inžineriniai tyrinėjimai“ 1942 metų Vilniaus miesto koordinančių sistemoje, t. y. nenaudodama palydovinės sistemos ir Lietuvos koordinačių sistemos. Sklypo brėžiniai atitiko faktinę situacijÄ , bet koordinatės neteisingos. IeÅ¡kovė bando iÅ¡naudoti kitų geodezinių mmatavimų klaidas, norėdama pakeisti 50 metų nusistovėjusiÄ sklypų ribÄ .Atsiliepimuose į ieÅ¡kinį, atsakovės prašė jį atmesti, kaip nepagrįstÄ , nurodė, kad ieÅ¡kovės sklypo kadastrinių matavimų byloje nepasirašė, nes ieÅ¡kovės sklypo ribos neatitinka teritorijų planavimo dokumentais suformuotų žemės sklypų ribų.

Tai patvirtina Nacionalinės žemės tarnybos 2012 m. lapkričio 12 d. žemės sklypo kadastrinių duomenų bylos tikrinimo aktas. IeÅ¡kovė prie pagrindinio sklypo Nr. 75 (733 kv. m), nepadariusi jo kadastrinių matavimų, 2001 metais suformavo kitÄ 201 kv. m ploto sklypÄ Nr. 751. Pastarasis sklypas apima Kairėnės Sodų 3-iosios gatvės ir gretimų žemės sklypų Nr. 75, Nr. 76, Nr. 83 dalis. Jau privatizuotų žemės sklypų ploto dalį ieÅ¡kovė privatizavo antrÄ kartÄ . Dėl to suformuoto atskiro žemės sklypo Nr. 751 (201 kv. m ploto) koordinatės nustatytos gretimų žemės sklypų Nr. 76 ir Nr. 83 teritorijoje, Å¡ių sklypų savininkams nežinant.

Žemės sklypų Nr. 75 ir 76 riba yra vandentiekio vamzdynas. Nurodytu vamzdžiu tiekiamas vanduo taip pat ir į kitus 13–15 žemės sklypus. Tai tranzitinis vamzdis, jis pažymėtas generaliniame plane raide „V“ ir yra riba, skirianti žemės sklypus. Matininkė D. K. 2001 m. birželio 18 d. neteisingai nustatė koordinates tarp žemės sklypų Nr. 75 ir 76, o matininkas Å . L. jomis neteisingai pasinaudojo. Atsakovė L. T. nurodė, kad UAB „GEO2“ matininkas Å . L., parengdamas ieÅ¡kovės sklypo ribų planÄ , pakeitė generalinį ir privatizavimo planus, todėl sumažėjo atsakovės L.

T. sklypo Nr. 83 plotas.Atsiliepime į abu prieÅ¡ieÅ¡kinius ieÅ¡kovė praÅ¡o juos atmesti kaip nepagrįstus. Pasisakydama dėl atsakovės L. T. prieÅ¡ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovė nurodė, kad neaiÅ¡ku, kodėl atsakovė L. T. praÅ¡o panakinti ieÅ¡kovės 0,0201 ha ploto sklypo Nr. 711 kadastrinius matavimus, nes tokį pat reikalavimÄ anksčiau pareiÅ¡kė ieÅ¡kovė.UAB „GEO Baltija“ atlikti sklypo Nr. 83 kadastriniai matavimai neatitinka SB „Tyrinėtojas“ generalinio plano. Riba, skirianti ieÅ¡kovės sklypÄ nuo atsakovės L.

T. ir trečiojo asmens Š. L. sklypų, visada buvo tiesi, bet, pagal UAB „GEO Baltija“ kadastrinius matavimus, ji laužyta. Atsakovė L. T. prašo nustatyti jos sklypo ribas taip, kad ieškovės sklypas sumažėtų. Atsakovės L. T. sklypas ribojasi su laisvu 38 kv. m ploto valstybiniu žemės sklypu. Dėl to, siekiant užtikrinti jos sklypo dydį, sklypo riba turėtų būti patraukta ant valstybinio, bet ne ieškovės sklypo. Atsakovės L. T. reikalavimas pripažinti negaliojančiu Vilniaus apskrities viršininko 2003 m. kovo 24 d.

įsakymÄ Nr. 1355-01, ieÅ¡kovės nuomone nepagrįstas ir pareikÅ¡tas praleidus ieÅ¡kinio senaties terminÄ (tiek 30 dienų, tiek 10 metų). Atsiliepime nurodyta, kad atsakovė L. T. žinojo apie tai, kad ieÅ¡kovė sieka įsigyti 201 kv. m ploto papildomÄ sklypÄ Nr. 751, nes pasirašė 2002 m. lapkričio 27 d. suraÅ¡ytÄ ieÅ¡kovės žemės sklypo ribų paženklinimo aktÄ . IeÅ¡kovė neprivatizavo antrÄ kartÄ to paties sklypo. Atsakovės L. T. nurodytos teisės normos (Žemės įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir Žemės reformos įstatymo 13 straipsnio 1 punktas) negaliojo tuo metu, kai priimtas ginčijamas Vilniaus apskrities virÅ¡ininko įsakymas (2003 m. kovo 24 d.).

Pasisakydama dėl atsakovės S. P. prieÅ¡ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovė nurodė, kad teismo posėdyje atsakovė S. P. pripažino, kad faktiÅ¡kai naudojasi didesniu sklypu negu jai priklauso nuosavybės teise (0,12 ha). NuordytÄ aplinkybę patvirtina UAB „Geolimbas“ parengtas sklypo planas. Tai, kad atsakovės S. P. tvora yra ieÅ¡kovės sklype už sklypų Nr. 75 ir 76 ribos, nustatė UAB „GEO2“ matininkas Å . L. ir UAB „GEO Baltija“ matininkas. Tai, kad faktiniu sklypo plotu atsakovė S. P. naudojasi daug metų, nereiÅ¡kia, jog Å¡i atsakovė tai daro teisėtai.

Atsiliepime pabrėžta, kad anksčiau atsakovės S. P. sklypo dalis buvo priskirta ieÅ¡kovei ir ji juo naudojosi. Dėl to vandentiekis įvestas tik į ieÅ¡kovės tuo metu naudotÄ Å¾emės sklypÄ ir niekada nebuvo sklypus skirianti riba. IeÅ¡kovė nurodytÄ teiginį grindžia 1992 m. gegužės 19 d. sklypo Nr. 76 planu.Atsiliepime į ieÅ¡kinį ir atsakovės S. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį trečiasis asmuo V. M. praÅ¡o atmesti ieÅ¡kinį ir patenkinti prieÅ¡ieÅ¡kinį. Atsiliepime nurodyta, kad, patenkinus ieÅ¡kinį, ir perkėlus atsakovės S. P. tvorÄ , pasikeis trečiojo asmens V.

M. sklypo ribos. Tvora pastatyta atsakovės S. P. žemės sklype ties sklypų riba – tranzitiniu vandentiekiu. Trečiasis asmuo V. M. nurodė, kad jos sklypo Nr. 77 kadastriniai matavimai atlikti ir įregistruoti Nekilnojamojo turto kadastre. Trečiasis asmuo žino, kad jos sklypo riba kertasi su atsakovės S. P. sklypo riba. Jeigu vandentiekis atsirastų ieškovės sklype, tai sodų bendrijos nariai neteks vandens.Atsiliepime į atsakovių priešieškinius trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prašo taikyti ieškinio senatį atsakovės L.

T. prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimui, kuriuo praÅ¡oma pripažinti negaliojančiu Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2003 m. kovo 24 d. įsakymÄ Nr. 1335-01. Kitus prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus Nacionalinė žemės tarnyba praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. Atsiliepime nurodyta, kad SB „Tyrinėtojas“ valdybos nariai 2002 m. rugpjūčio 8 d. protokolu Nr. 9 nutarė leisti ieÅ¡kovei papildomai privatizuoti žemės plotÄ iÅ¡ sodininkų bendrijos bendro naudojimo žemės ir prijungti į prie ieÅ¡kovės privatizuoto sklypo Nr.

75. Vilniaus apskrities virÅ¡ininkas dviem 2003 m. gegužės 22 d. valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartimis pardavė ieÅ¡kovei 201 kv. m ploto sklypÄ (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 33 kv. m ploto sklypÄ (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Nacionalinė žemės tarnyba nurodė, kad nurodytos sutartys neprieÅ¡taravo teisės aktams, nes buvo galima privatizuoti sodo sklypus ir kitÄ sodininkų bendrijų žemę. Atsiliepime pabrėžiama, kad matininkas, atlikdamas kadastrinius matavimus, turi vadovautis SB „Tyrinėtojas“ generaliniu planu, taip pat žemės sklypų planais (privatizavimo schemomis).

Atsiliepime nurodyta, kad Nacionalinė žemės tarnyba 2015 m. balandžio 24 d. raÅ¡tu informavo atsakovės L. T. atstovę apie Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2003 m. kovo 24 d. įsakymÄ Nr. 1335-01 ir jį pateikė. Atsakovė L. T. patikslintÄ ieÅ¡kinį teisme pareiÅ¡kė 2015 m. birželio 5 d., todėl praleido 1 mėn. terminÄ apskųsti individualų administracinį aktÄ (Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalis). Atsiliepime teigiama, kad faktinė ieÅ¡kovės sklypo Nr. 75 ir atsakovės S. P. sklypo Nr. 76 riba yra persislinkusi ir natÅ«roje naudojamos ribos yra stabilÅ«s kontÅ«rai, skiriantys nurodytus sklypus – tvora ir vandentiekis.IÅ¡vadÄ duodanti institucija VÄ® Registrų centras nurodė, kad į Nekilnojamojo turto kadastrÄ ir Nekilnojamojo turto registrÄ Ä¯raÅ¡yti duomenys apie atsakovės S. P. nuosavybės teise valdomÄ 0,12 ha ploto žemės sklypÄ (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) .

Nurodyto sklypo koordinatės Nekilnojamojo turto kadastre pažymėtos pagal AB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialo „Inžinerinė geodezija“ 2000 m. gruodžio mėn. parengtÄ planÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti savo 0,0733 ha ploto sklypo (kadastrinis Nr. 0101/0014:267), esančio Vilniuje, Kairenės Sodų 2–osios g. 45, ribas pagal UAB „GEO2“ 2011 m. rugsėjo 29 d. parengtÄ sklypo planÄ . VÄ® Registrų centras nustatė, kad ieÅ¡kovės sklypo riba taÅ¡kuose 1–2 sutampa su greta esančio atsakovės S. P. sklypo ribomis.

Patikrinusi kooridinates, pagal kurias atsakovė praÅ¡o nustatyti jos sklypo ribas remdamasi UAB „Geolimbas“ 2015 m. birželio 1 d. parengtu sklypo planu, VÄ® Registrų centras nustatė, kad praÅ¡omo nustatyti sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) plotas yra 0,1265 ha, t. y. 0,0065 ha didesnis, negu leistina 0,00012 ha paklaida (0,12 ha x 1/1000) (Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 patvirtintų Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 211 punktas). Taip pat VÄ® Registrų centras nustatė, kad pagal UAB „Geolimbas“ parengtÄ planÄ praÅ¡omos nustatyti atsakovės S. P. sklypo ribos kerta trijų ieÅ¡kovės sklypų ribas: 0,0033 ha ploto sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , 0,0201 ha ploto sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,0733 ha ploto sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) .

IeÅ¡kovės 0,0033 ha ploto sklypas įregistruotas Nekilnojamojo turto kadastre ir Nekilnojamojo turto registre Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2003 m. kovo 24 d. įsakymo Nr. 1355-01 pagrindu.Patikrinusi atsakovės L. T. pateiktÄ UAAB „GEO Baltija“ 2015 m. kovo 13 d. parengtÄ sklypo planÄ , VÄ® Registrų centras nurodė, kad nurodytame plane nustatytos atsakovės L. T. sklypo plotas yra ne 0,0537 ha, bet 0,550 ha. Be to, VÄ® Registrų centras nurodė, kad atsakovės L. T. sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ribos kerta Nekilnojamojo turto registre įregistruoto ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio 0,0201 ha ploto sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , ribas.

VÄ® Registrų centras atkreipė dėmesį į tai, kad atsakovės L. T. praÅ¡omos nustatyti jo sklypo ribos pagal UAB „GEO Baltija“ 2015 m. kovo 13 d. parengtÄ planÄ , sutampa su ieÅ¡kovės naujai praÅ¡omomis nustatyti jos 0,0201 ha ploto sklypo ribomis pagal UAB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialo „Inžinerinė geodezija“ 2011 m. lapkričio mėn. parengto planÄ . VÄ® Registrų centras atkreipė dėmesį į tai, kad prieÅ¡ieÅ¡kiniu atsakovė L. T. ginčija Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2003 m. kovo 24 d.

įsakymÄ Nr. 1355-01. Nurodytu įsakymu suformuoti du sklypai: 0,0201 ha ploto (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,0033 ha ploto sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Atsakovė L. T. ginčija tik vieno iÅ¡ nurodytų sklypų suformavimo teisėtumÄ . Patikrinęs ieÅ¡kovės 0,0733 ha ploto sklypo ir atsakovės L. T. sklypo ribas UAB „GEO2“ 2011 m. rugsėjo 29 d. parengtame plane ir UAB „GEO Baltija“ 2015 m. kovo 13 d. parengtame plane ribas, VÄ® Registrų centras nustatė, kad jos nesutampa.

Patikrinęs ieškovės pateikto UAB „GEO2“ 2011 m. rugsėjo 29 d. parengto žemės sklypo plano duomenis, VĮ Registrų centras nustatė, kad ieškovės 0,0733 ha sklypo riba kerta greta esančio kito ieškovės 0,0201 ha ploto sklypo ribas.Teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovas prašė patenkinti ieškinį, o priešieškinius atmesti, rėmėsi ieškinyje ir atsiliepimuose į priešieškinius išdėstytais argumentais. Teismo posėdyje atsakovės ir jų atstovė prašė atmesti ieškinį, o priešieškinius patenkinti, rėmėsi atsiliepimuose į ieškinį ir priešieškiniuose išdėstytais argumentais.

Teismo posėdyje trečiojo asmens SB „Tyrinėtojas“ atstovas paaiškino, kad laikosi pozicijos, kad ieškovės ir atsakovės S. P. sklypų riba yra tvora. Teismo posėdyje trečiasis asmuo Š. L. prašė patenkinti ieškinį. Teismo posėdyje trečiasis asmuo V. M. prašė patenkinti atsakovės S. P. priešieškinį, o ieškinį atmesti, rėmėsi atsiliepime išdėstytais argumentais. Teismo posėdyje Nacionalinės žemės tarnybos ir VĮ Registrų centro atstovės rėmėsi savo procesiniuose dokumentuose ir paaiškinimuose raštu išdėstytais argumentais.

Teismo posėdyje apklausti liudytojai D. V., R. S., A. M.. Ieškinys tenkintinas, priešieškiniai atmestini.Nagrinėjamoje byloje kilo šalių ginčas dėl sklypų ribų, todėl jas nustato teismas (CK 4.45 straipsnis). Byloje nustatytos aplinkybės Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso trys vienas prie kito esantys sklypai Vilniuje, SB „Tyrinėtojas“: 0,0733 ha ploto sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) esantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ; 0,0201 ha ploto sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ; 0,0033 ha ploto sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis Vilniuje, SB „Tyrinėtojas.

Atsakovei S. P. nuosavybės teise priklauso 0,12 ha ploto sklypas (kadastrinis Nr. 0101/0014: 547), esantis Vilniuje, Kairėnės Sodų 2–oji g.

49. Atsakovei L. T. nuosavybės teise priklauso 0,0537 ha ploto sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) . Trečiajam asmeniui Š. L. nuosavybės teise priklauso 0,0692 ha ploto sklypas (kadastrinis Nr.(duomenys neskelbtini) , esantis Vilniuje, SB „Tyrinėtojas“. Su ieškovės 0,733 ha ploto sklypu ribojasi kiti du jos sklypai, taip pat atsakovių ir trečiojo asmens Š. L. sklypas. Trečiojo asmens V. M. sklypo kadasriniai matavimai įregistruoti Nekilnojamojo tuto kadastre ir šis sklypas ribojasi su ieškovės 0,0033 ha ploto sklypu ir su atsakovės S. P. sklypu.Kadastriniai matavimai atlikti tokiems sklypams: ieškovei priklausantiems 0,0201 ha ir 0,0033 ha plotų sklypams; atsakovei priklausančiam 0,12 ha ploto sklypui; trečiajam asmeniui V.

M. priklausančiam sklypui.IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti savo 0,0733 ha ploto sklypo ribas pagal UAB „GEO2“ 2011 m. rugsėjo 29 parengtÄ sklypo planÄ ir 0,0201 ha ploto sklypo ribas pagal AB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialo „Inžinerinė geodezija“ 2011 m. lapkričio mėn. parengtÄ planÄ .Atsakovė S. P. praÅ¡o pakeisti jos sklypo ribas pagal UAB „Geolimbas“ 2015 m. birželio 1 d. parengtÄ planÄ .Atsakovė L. T. praÅ¡o nustatyti jos sklypo ribas pagal UAB „GEO Baltija“ 2015 m. kovo 13 d. parengtÄ sklypo planÄ .

Dėl ieÅ¡kovės sklypo ribų Pirmiau nurodyta, kad atsakovės S. P. sklypo kadastriniai matavimai atlikti. Juos atliko AB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialas „Inžinerinė geodezija“ ir 2000 m. gruodžio mėn. parengė planÄ su koordinatėmis, nustatytomis Vilniaus vietinėje koordinačių sistemoje, susietoje su valstybine koordinačių sistema. VÄ® Registrų centras nustatė, kad ieÅ¡kovės pateiktame UAB „GEO2“ 2011 m. rugsėjo 29 d. plane ieÅ¡kovės ir atsakovės S. P. sklypų riba taÅ¡kuose 1–2 sutampa su pastarosios atsakovės Nekilnojamojo turto kadastre pagal AB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialo „Inžinerinė geodezija“ 2000 m. gruodžio mėn. parengtame plane nustatytas aptariamų sklypų ribos koordinatėmis (taÅ¡kas Nr. 1 (koordinatės: x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ); taÅ¡kas Nr. 2 (koordinatės: x – (duomenys neskelbtini) , y – (duomenys neskelbtini) ).

IeÅ¡kovė ir atsakovė S. P. nesutaria dėl jų sklypus skiriančios ribos. IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti jos sklypo ribÄ pagal jau vieÅ¡ame įregistruotÄ atsakovės S. P. sklypo atliktų kadastrinių matavimų ribÄ , kuri yra už vandentiekio į atsakovės S. P. sklypo pusę. Atsakovė S. P. nesutinka su ieÅ¡kovės pozicija, teigia, kad aptariamų sklypų (sklypo Nr. 75 ir Nr.

76) riba yra bÅ«tent vandentiekis. Dėl to atsakovė S. P. praÅ¡o pakeisti jos sklypo ribas pagal UAB „Geolimbas“ 2015 m. birželio 1 d. parengtÄ planÄ , kuriame jos sklypo ir atsakovės sklypo riba laikomas vandentiekis, prie kurio faktiÅ¡kai Å¡iuo metu pastatyta ginčo tvora. VÄ® Regitrų centras pateiktoje iÅ¡vadoje, taip pat Nacionalinė žemės tarnyba atsiliepime ir paaiÅ¡kinimuose raÅ¡tu nurodė, kad pagal atsakovės praÅ¡omas pakeisti jos sklypo ribas, nustatytas „Geolimbas“ 2015 m. birželio 1 d. parengtame plane, atsakovės S. P. sklypo plotas yra 0,1265 ha.

Atsakovė S. P. privatizavo ir nuosavybės teisę turi į 0,12 ha ploto sklypÄ . Taigi darytina iÅ¡vada, kad, pagal UAB „Geolimbas“ 2015 m. birželio 1 d. parengtÄ planÄ pakeitus atsakovės S. P. sklypo ribas (kadastrinius matavimus), ieÅ¡kovė nuosavybės teise įgytų 0,0065 ha daugiau žemės, negu privatizavo. Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 patvirtintų Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 211 punkte nustatyta, kad atliekant žemės sklypo kadastrinius matavimus nuo valstybinio geodezinio pagrindo globalinės padėties nustatymo sistemos nuolatinių stočių tinklo, žemės sklypo plotas negali skirtis nuo anksčiau geodeziniais prietaisais sÄ lyginėse ir vietinėse koordinačių sistemose nustatyto žemės sklypo ploto daugiau negu kadastriniams matavimams leidžiama ploto sanykinė paklaida 1/1000.

Nagrinėjamos bylos atveju leistina žemės sklypo santykinė ploto paklaida yra 0,00012 ha (0,12 ha x 1/1000). NurodytÄ paklaidÄ virÅ¡ija UAB „Geolimbas“ 2015 m. birželio 1 d. parengtame plane nustatyta sklypo ploto paklaida (0,065 ha). Be to, UAB „Geolimbas“ 2015 m. birželio 1 d. parengtame plane atsakovės S. P. sklypo riba kerta ieÅ¡kovės 0,0033 ha ploto sklypo (kadastrinis Nr. 0101/0014:821), kurio kadastriniai matavimai atlikti ir įregistruoti Nekilnojamojo turto kadastre, ribÄ (taÅ¡kas Nr. 4).

Be to, pakeitus atsakovės S. P. sklypo ribÄ pagal UAB „Geolimbas“ 2015 m. birželio 1 d. parengtÄ planÄ , sumažėtų ieÅ¡kovės 0,0733 ha ploto sklypas. Spręsdamas ieÅ¡kovės ir atsakovės S. P. ginÄÄ dėl sklypų ribos, teismas nesivadovauja tranzitiniu vandentiekio vamzdžiu ir atsakovės S. P. pastatyta tvora kaip stabiliais sklypų ribų kontÅ«rais, nes pagal juos, bet ne pagal kadastrinių matavimų nustatytÄ riba nustačius Å¡ių bylos Å¡alių sklypų ribÄ ieÅ¡kovės teisės bÅ«tų neproprocingai suvaržytos, o atsakovės S. P. nuosavybės teisės objektas neproporcingai pagrėtų.

Dėl to ieÅ¡kovės ir atsakovės S. P. sklypų riba nustatytina ne pagal atsakovės pateiktÄ UAB „Geolimbas“ 2015 m. birželio 1 d. parengtÄ planÄ , bet pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ UAB „GEO2“ 2011 m. rugsėjo 29 d. parengtÄ planÄ . Atkreiptinas dėmesys į tai, kad aplinkybė, jog vandentiekio vamzdis eis tik per ieÅ¡kovės sklypÄ , nereiÅ¡kia, kad kiti asmenys negali juo naudotis ir tenkinti savo poreikių. Atsakovės S. P. sklypo ribos nekeistinos ir paliekamos tokios, kokios nustatytos pagal AB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialas „Inžinerinė geodezija“ ir 2000 m. gruodžio mėn. parengė planÄ .

IeÅ¡kovės ir atsakovės S. P. sklypo ribÄ nustačius pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ planÄ , atsakovė S. P. įpareigotina paÅ¡alinti tvorÄ nuo ieÅ¡kovės sklypo. Dėl ieÅ¡kovės ir atsakovės L. T. sklypų ribų Kitas nagrinėjamoje byloje kilęs ginčas – tai ieÅ¡kovės ir kitos atsakovės L. T. ginčas dėl Å¡ių bylos Å¡alių sklypų ribos. Atsakovė L. T. praÅ¡o nustatyti jos sklypo ribas pagal UAB „GEO Baltija“ 2015 m. kovo 13 d. parengtÄ sklypo planÄ . VÄ® Registrų centras atlikęs nurodyto plano patikrÄ nustatė, kad pagal šį planÄ atsakovės L.

T. sklypo plotas yra didesnis už jos nuosavybės teise turimÄ sklypo plotÄ (vietoj 0,0537 ha sklypo plotas bÅ«tų 0,0550 ha). IÅ¡ į bylÄ pateiktų nuotraukų, SB „Tyrinėtojas“ bendrojo plano matyti, kad ieÅ¡kovės 0,0733 ha ploto sklypo riba su atsakovės L. T. ir trečiojo asmens Å . L. sklypais yra tiesi. Pagal atsakovės L. T. praÅ¡omÄ nustatyti sklypų ribÄ (UAB „GEO Baltija“ 2015 m. kovo 13 d. parengtÄ sklypo planÄ ) aptariama sklypų riba yra laužyta ir atsakovės L. T. sklypas kerta ieÅ¡kovės 0,0733 ha ploto sklypÄ .

Dėl to nurodyto ieÅ¡kovės sklypo plotas sumažėtų, o atsakovės L. T. – atitinkamai padidėtų. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pagal Å¡iuo metu įregistruotus kadastrinius matavimus ieÅ¡kovės 0,0201 ha ploto sklypo ribos kerta atsakovės L. T. sklypÄ . IeÅ¡kovė tai įvertino, pakeitė ieÅ¡kinio dalykÄ â€“ praÅ¡o pirmuoju ieÅ¡kinio reikalavimu pripažinti negaliojančiais AB „Inžineriniai tyrinėjimai filialo „Inžinerinė geodezija“ 2002 m. lapkričio mėn. parengtÄ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) planÄ ir jo pagrindu nustatytus bei įregistruotus žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus ir nurodyto sklypo ribas nustatyti pagal AB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialo „Inžinerinė geodezija“ 2011 m. sausio mėn. parengtÄ Å¾emės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) planÄ .

IeÅ¡kovės atstovas paaiÅ¡kino, kad iki galo suformuluotais ieÅ¡kinio reikalavimais praÅ¡o nustatyti ieÅ¡kovės sklypų ir atsakovės L. T. sklypo ribÄ pagal Å¡iuo metu nusistovėjusiÄ ribÄ â€“ tvorÄ (UAB „GEO2“ 2015 m. lapkričio 16 d. parengtame plane riba, pažymėta taÅ¡kais 7, 8, 9, 13, 14). Tokiu bÅ«du nustačius sklypų ribÄ , atsakovės L. T. sklypo plotas ir konfigÅ«racija nepasikeis. Dėl to atsakovės L. T. Sklypo ribos nustatytinos pagal UAB „GEO2“ 2015 m. lapkričio 16 d. parengtÄ planÄ , pažymėtos taÅ¡kais 8, 10, 11, 12, 13 (T. 3, b. l. 122) .PrieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimas, kuriuo atsakovė L.

T. praÅ¡o pripažinti negaliojančiu Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2003 m. kovo 24 d. įsakymÄ Nr. 1335-01, prieÅ¡ieÅ¡kinio, pareikÅ¡tas praleidus Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 1 mėn. terminÄ individualiam administraciniam aktui apskųsti, nes Nacionalinė žemės tarnyba 2015 m. balandžio 24 d. raÅ¡tu informavo atsakovės L. T. atstovę apie Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2003 m. kovo 24 d. įsakymÄ Nr. 1335-01. Atsakovė L. T. patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį teisme pareiÅ¡kė 2015 m. birželio 5 d., todėl praleido 1 mėn. terminÄ .Dėl visų Å¡iame sprenime iÅ¡vardytų priežasčių ieÅ¡kinys tenkintinas, atsaovės L.

T. priešieškinys tenkintinas iš dalies, atsakovės S. P. priešieškinys atmestinas kaip nepagrįstas. Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovių priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė pateikė įrodymų, kad patyrė iš viso 82,82 Eur (T. 1, b. l. 8, T. 2, b. l. 8). Ieškovei buvo teikta valstybės garantuojama teisinė pagalba už iš viso 434,43 Eur (T. 1, b. l. 139, T. 2, b. l. 17). Ieškinį patenkinus valstybei iš atsakovių priteistina po 217,22 Eur.

IeÅ¡kinį patenkinus, bylos Å¡alių ginčas iÅ¡ esmės iÅ¡spręstas ieÅ¡kovės naudai, todėl atsakovėms iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 260, 265, 268, 270, 301 straipsniais, teismas nusprendžia: Patenkinti ieÅ¡kovės I. B. M. ieÅ¡kinį.Pripažinti negaliojančiais AB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialo „Inžinerinė geodezija“ 2002 m. lapkričio mėn. parengtÄ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) planÄ ir jo pagrindu nustatytus bei įregistruotus žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus ir nurodyto sklypo ribas nustatyti pagal AB „Inžineriniai tyrinėjimai“ filialo „Inžinerinė geodezija“ 2011 m. sausio mėn. parengtÄ Å¾emės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) planÄ .Nustatyti žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , priklausančio nuosavybės teise ieÅ¡kovei Irenai B.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ribas pagal UAB „GEO2“ 2011 m. rugsėjo 29 d. parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ .Ä®pareigoti atsakovę S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) paÅ¡alinti tvorÄ nuo sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , priklausančio nuosavybės teise ieÅ¡kovei Irenai B. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)Patenkinti iÅ¡ dalies atsakovės L. T. prieÅ¡ieÅ¡kinį.Nustatyti atsakovei L. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ribas pagal UAB „GEO2“ 2015 m. lapkričio 11 d. parengtame plane nustatytus tokius taÅ¡kus: (duomenys neskelbtini) .Atmesti kitÄ atsakovės L.

T. prieÅ¡ieÅ¡kinio dalį.Atmesti atsakovės S. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovei Irenai B. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovių L. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 41,41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 41 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija (juridinio asmens kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovių L.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 217,22 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å is sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasTomas Venckus(paraÅ¡as) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2016 m. sausio 18 d.