887bcff6-4b7b-4baa-b1b3-217ca30bf04f · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. 454-885/2011Procesinio sprendimo kategorijos: 78.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 10 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui R. P. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal administracine tvarka nubausto R. P. M. skundÄ dÄl AdministracinÄs komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybÄs tarybos 2011 m. sausio 26 d. nutarimo pakeitimo, n u s t a t Ä : 201l m. sausio 26 d. AdministracinÄs komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybÄs tarybos nutarimu R.
Legislator headnote
AI generated887bcff6-4b7b-4baa-b1b3-217ca30bf04f · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. 454-885/2011Procesinio sprendimo kategorijos: 78.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 10 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui R. P. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal administracine tvarka nubausto R. P. M. skundÄ dÄl AdministracinÄs komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybÄs tarybos 2011 m. sausio 26 d. nutarimo pakeitimo, n u s t a t Ä : 201l m. sausio 26 d. AdministracinÄs komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybÄs tarybos nutarimu R.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. 454-885/2011Procesinio sprendimo kategorijos: 78.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 10 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui R. P. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal administracine tvarka nubausto R. P. M. skundÄ dÄl AdministracinÄs komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybÄs tarybos 2011 m. sausio 26 d. nutarimo pakeitimo, n u s t a t Ä : 201l m. sausio 26 d. AdministracinÄs komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybÄs tarybos nutarimu R.
P. M. buvo nubaustas už tai, kad 2010 m. gruodžio 31 d. apie 12.00 val. Å iauliuose, s.b. âAuÅ¡rinÄâ, prie 256 namo, R. P. M. laikomas nepririÅ¡tas Å¡uo iÅ¡gÄ sdino J. L., sukeldamas grÄsmÄ jos sveikatai. Tuo R.P. M., kaip Å¡uns savininkas, pažeidÄ GyvÅ«nų laikymo Å iaulių mieste taisyklių, patvirtintų 2002-10-24 Å iaulių miesto savivaldybÄs tarybos sprendimu Nr. T-539, 31 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 110 str. 3 d., už kurį paskirta 400 litų bauda be Å¡uns konfiskavimo.Skundu R.
P. M. praÅ¡o paskirtÄ nuobaudÄ panaikinti ar sumažinti, kadangi sunkiai pragyvena, nuo 2009 m. kovo 4 d. gauna Å¡alpos pensijÄ , kas mÄnesį po 315 litų, gyvena savo sesers sodo namelyje. Be to, laikyto Å¡uns jau nebeturi, atidavÄ jį kitam žmogui.Institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ â AdministracinÄs komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybÄs tarybos atstovas, atsiliepime į R. P. M. skundÄ praÅ¡Ä skundo netenkinti, kadangi skunde nurodyti motyvai nepagrįsti ir neparemti jokiais pridedamais įrodymais, administracinÄ nuobauda buvo paskirta pagrįstai, nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, pažeidÄjo padaryta veika kvalifikuota teisingai, be to, paskirta minimali nuobauda, todÄl skunde nurodytais motyvais panaikinti paskirtos nuobaudos nÄra pagrindo, o paskirta administracinÄ nuobauda atitinka padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir įvykio aplinkybes.Skundas netenkintinas.Teismas, susipažinÄs su administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga, bei neiÅ¡eidamas iÅ¡ skundo ribų, sprendžia klausimÄ tik dÄl paskirtos administracinÄs nuobaudos pagrįstumo bei jos dydžio.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 110 str. 3 d.
Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytos veikos (t.y. gyvÅ«nų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvÅ«nų registravimo gyvenamosiose vietose taisyklių pažeidimas), sukÄlusios grÄsmÄ asmens turtui, sveikatai ar gyvybei užtraukia baudÄ nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų su gyvÅ«nų konfiskavimu ar be konfiskavimo. R. P. M. buvo paskirta nuobauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui, t.y. 400 litų be Å¡uns konfiskavimo, buvo atsižvelgta į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ - kaltininkas gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
AdministracinÄ nuobauda buvo paskirta remiantis LR ATPK 30 str. ir 302 str. nustatyta tvarka ir ji nÄra per griežta. AdministracinÄ nuobauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 110 str. 3 d., paskirta minÄto pažeidimo straipsnio sankcijos ribose. Teismas pažymi, kad bet kokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas sukelia nepatogumus administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, todÄl taikyti LR ATPK 301 str. nuostatÄ , t.y. neskirti administracinÄs nuobaudos - piniginÄs baudos, ar mažinti paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , nÄra pagrindo.Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, pateiktas skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :
R. P. M. skundo netenkinti.Palikti nepakeistÄ 2011 m. sausio 26 d. AdministracinÄs komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybÄs tarybos nutarimÄ .Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                    ArÅ«nas Bartkus