Legislator Case Law & Legislation
887bcff6-4b7b-4baa-b1b3-217ca30bf04f AI generated

887bcff6-4b7b-4baa-b1b3-217ca30bf04f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 887bcff6-4b7b-4baa-b1b3-217ca30bf04f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. 454-885/2011Procesinio sprendimo kategorijos: 78.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 10 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui R. P. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal administracine tvarka nubausto R. P. M. skundÄ dėl Administracinės komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2011 m. sausio 26 d. nutarimo pakeitimo, n u s t a t ė : 201l m. sausio 26 d. Administracinės komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimu R.

Legislator headnote

AI generated

887bcff6-4b7b-4baa-b1b3-217ca30bf04f · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. 454-885/2011Procesinio sprendimo kategorijos: 78.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 10 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui R. P. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal administracine tvarka nubausto R. P. M. skundÄ dėl Administracinės komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2011 m. sausio 26 d. nutarimo pakeitimo, n u s t a t ė : 201l m. sausio 26 d. Administracinės komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. 454-885/2011Procesinio sprendimo kategorijos: 78.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 10 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui R. P. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal administracine tvarka nubausto R. P. M. skundÄ dėl Administracinės komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2011 m. sausio 26 d. nutarimo pakeitimo, n u s t a t ė : 201l m. sausio 26 d. Administracinės komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimu R.

P. M. buvo nubaustas už tai, kad 2010 m. gruodžio 31 d. apie 12.00 val. Å iauliuose, s.b. „AuÅ¡rinė“, prie 256 namo, R. P. M. laikomas nepririÅ¡tas Å¡uo iÅ¡gÄ sdino J. L., sukeldamas grėsmę jos sveikatai. Tuo R.P. M., kaip Å¡uns savininkas, pažeidė GyvÅ«nų laikymo Å iaulių mieste taisyklių, patvirtintų 2002-10-24 Å iaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-539, 31 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 110 str. 3 d., už kurį paskirta 400 litų bauda be Å¡uns konfiskavimo.Skundu R.

P. M. praÅ¡o paskirtÄ nuobaudÄ panaikinti ar sumažinti, kadangi sunkiai pragyvena, nuo 2009 m. kovo 4 d. gauna Å¡alpos pensijÄ , kas mėnesį po 315 litų, gyvena savo sesers sodo namelyje. Be to, laikyto Å¡uns jau nebeturi, atidavė jį kitam žmogui.Institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ â€“ Administracinės komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybės tarybos atstovas, atsiliepime į R. P. M. skundÄ prašė skundo netenkinti, kadangi skunde nurodyti motyvai nepagrįsti ir neparemti jokiais pridedamais įrodymais, administracinė nuobauda buvo paskirta pagrįstai, nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, pažeidėjo padaryta veika kvalifikuota teisingai, be to, paskirta minimali nuobauda, todėl skunde nurodytais motyvais panaikinti paskirtos nuobaudos nėra pagrindo, o paskirta administracinė nuobauda atitinka padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir įvykio aplinkybes.Skundas netenkintinas.Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, bei neiÅ¡eidamas iÅ¡ skundo ribų, sprendžia klausimÄ tik dėl paskirtos administracinės nuobaudos pagrįstumo bei jos dydžio.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 3 d.

Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytos veikos (t.y. gyvÅ«nų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvÅ«nų registravimo gyvenamosiose vietose taisyklių pažeidimas), sukėlusios grėsmę asmens turtui, sveikatai ar gyvybei užtraukia baudÄ nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų su gyvÅ«nų konfiskavimu ar be konfiskavimo. R. P. M. buvo paskirta nuobauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui, t.y. 400 litų be Å¡uns konfiskavimo, buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - kaltininkas gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Administracinė nuobauda buvo paskirta remiantis LR ATPK 30 str. ir 302 str. nustatyta tvarka ir ji nėra per griežta. Administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 110 str. 3 d., paskirta minėto pažeidimo straipsnio sankcijos ribose. Teismas pažymi, kad bet kokios administracinės nuobaudos paskyrimas sukelia nepatogumus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, todėl taikyti LR ATPK 301 str. nuostatÄ , t.y. neskirti administracinės nuobaudos - piniginės baudos, ar mažinti paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nėra pagrindo.Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, pateiktas skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :

R. P. M. skundo netenkinti.Palikti nepakeistÄ 2011 m. sausio 26 d. Administracinės komisijos prie Å iaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimÄ .Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    ArÅ«nas Bartkus