887bc861-9adf-4e63-bb87-5ffa66a908c3 · Å iaulių apygardos teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-6-354/2017Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00388-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.12; 2.5.17; 2.5.19 Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 11 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. B. skundÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutarties, n u s t a t ė : Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu E. B. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 (dvejiems) metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ civiliniams ieÅ¡kovams UAB „F.“ ir UAB „M.“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Å iaulių apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi panaikino 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ bei pasiuntė jį atlikti minėtu teismo nuosprendžiu paskirtÄ â€“Â 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartimi buvo iÅ¡ dalies tenkintas nuteistojo E. B. praÅ¡ymas dėl naujai įsigaliojusių BK 190 straipsnio ir 75 straipsnio nuostatų taikymo jo atžvilgiu 2013 m. balandžio 29 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtai bausmei suÅ¡velninti, ir buvo nutarta:1. NuteistÄ jį E. B. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už apgaule savo naudai įgytÄ UAB „M.“ priklausantį turtÄ â€“ 150 litų, atlikimo.2. NuteistÄ jį E. B. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už pasikėsinimÄ sukčiavimo bÅ«du užvaldyti UAB „V.“ priklausančius 300 ir 250 litų, UAB „S.“ priklausančius 250 litų, UAB „F.“ priklausančius 200 litų (2 epizodai) bei UAB „K.“ priklausančius 200 litų, atlikimo.3.

Perkvalifikuoti veikÄ iÅ¡ BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (pasikėsinimÄ apgaule užvaldyti UAB „B.“ priklausančius 500 litų, UAB „V.“ priklausančius 500 litų bei UAB „F.“ priklausančius 600 litų) ir paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.4. Likusių veikų, už kurias E. B. buvo nuteistas 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, neperkvalifikuoti ir už jas paskirtų bausmių nekeisti.5.

Pakeisti 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytÄ bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas, bei bausmių, paskirtų 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinimÄ :vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisyklėmis, pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su BK 214 straipsnio 1 dalyje paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, 2013 m. balandžio 29 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.LikusiÄ 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Nuteistojo E. B. praÅ¡ymÄ dėl BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų jo atžvilgiu pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendį paskirtai bausmei taikymo atmesti.Skundžiama Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi nuteistojo E. B. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo atmestas.Nesutikdamas su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi nuteistasis E. B. pateikė skundÄ Å iaulių apygardos teismui, praÅ¡ydamas sumažinti jam paskirtÄ bausmę trečdaliu, taikant BK 641 straipsnį.Skunde nuteistasis nurodo, kad tuo metu, kai buvo priimtas 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendis, BK 641 straipsnis dar negaliojo, todėl jis jam nebuvo pritaikytas, nors jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų, padėjo ikiteisminiam tyrimui.

Nuteistasis pažymi, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas nenagrinėjo jo praÅ¡ymo taikyti Å¡iuo metu jau galiojantį BK 641 straipsnį. Nuteistojo E. B. skundas atmetamas. Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo BK buvo papildytas BK 641 straipsniu. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Nagrinėjamo skundo kontekste pažymėtina, kad net jeigu E. B. atitiktų BK 641 straipsnyje numatytas bÅ«tinas Å¡io straipsnio taikymo sÄ lygas, BK 641 straipsnio nuostatos jo atžvilgiu nebÅ«tų netaikomos, nes jis yra nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d., t. y. nuteistas iki įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal formuojamÄ teismų praktikÄ BK 641 straipsnyje suformuluota taisyklė negali bÅ«ti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galiÄ bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas, nes Å¡is straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialiÄ procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2A-7-1/2014, Nr. 2K-163/2014 ir kt.).

Dėl to BK 641 straipsnio nuostatos nuteistojo E. B. atžvilgiu netaikomos.Taigi, tenkinti E. B. skundÄ ir keisti ar naikinti skundžiamÄ nutartį nėra jokio teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a:              nuteistojo E. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartį.             Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

             Teisėja                                                                                                          Nijolė Matuzevičienė                          Â