887b7e62-e97e-4f16-9643-412285078e0e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-231-840/2011Proceso Nr. 4-20-3-00145-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 47.2., 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. kovo 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:             A.

A. 2011 m. vasario 20 d. 20.30 val. pažeidė akcizas apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 ir 3 p reikalavimus – automobiliu „Peugeot, 206“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių mieste, Gedimino gatve, gabeno 24 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu A.

A. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes jis įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens gerokai pigiau nei parduotuvėse, tikėdamasis sutaupyti.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj.

PK VTS PP tyrėjo S. V. 2011 m. vasario 20 d. A. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 213650/198 (b.l.

3) ir tos pačios dienos Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VTS PB patrulio S. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kur užfiksuota, jog 2011 m. vasario 20 d. 20.30 val., KaiÅ¡iadorių mieste, Gedimino gatvėje, sustabdžius A. A. vairuojamÄ automobilį „Peugeot, 206“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) salone veža 24 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2011 m. vasario 20 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), iÅ¡ kur matyti, kad 2011 m. vasario 20 d. iÅ¡ A.

A. paimti 24 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad A. A. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad A. A. Å¡iuo metu niekur nedirba (b.l. 12-13), administracinį teisės pažeidimÄ padarė neturėdamas galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 6-7), todėl A.

A. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje, su cigarečių konfiskavimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su 24 cigarečių pakelių „Fest“, paimtų pagal 2011 m. vasario 20 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Joana Kvaselytė