887a8a81-e47a-4d21-ad4d-5f59662ea583 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9270-285/2013proceso Nr. 2-69-3-05743-2013-5procesinio dokumento kategorija 63.2; 116.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

L. 2702,57 Lt skolos, 243,23 Lt delspinigių, 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2011 m. rugpjūčio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė kreditÄ , kuris turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas darant įmokas kiekvienÄ mėnesį. Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nemoka įmokų, susijusių su sutarties vykdymu ir dėl to susidarė 2950,28 Lt dydžio atsakovės skola ieÅ¡kovui, kuriÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti teismine tvarka.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai jos darbovietės UAB „Samsonas“ administracijai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). 2013-06-25 gautas UAB „Samsonas“ patvirtinimas, kad 2013-05-29 įteikė atsakovei skirtus procesinius dokumentus.(32b.l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

įsiskolinimų paskaičiavimo (7 b.l.), iÅ¡raÅ¡o (8 b.l.), vartojimo kredito sutarties (9-12 b.l.), praÅ¡ymo (14 b.l.), praneÅ¡imų (15,16 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal 2011 m. rugpjūčio 23 d. sudarytÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2400,00 Lt kreditÄ .

Atsakovė įsipareigojo paskolos sumÄ grÄ Å¾inti iki 2014 m. rugpjūčio 23 d. ir mokėti 22 procentų palÅ«kanas. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdo. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalykÄ , tačiau atsakovė jam paskolos nėra grÄ Å¾inusi. IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovės skola jam yra 2950,28 Lt, Å¡iÄ sumÄ sudaro 2702,57 Lt kredito skolos, 243,23 Lt delspinigių ir 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 2702,57 Lt nesumokėtų įmokų, 243,23 Lt delspinigių, 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 89,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, 2702,57 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus du litus ir 57 ct) skolos, 243,23 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus ir 23 ct) delspinigių, 4,48 Lt (keturis litus ir 48 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 89,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio.Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Janina Narkevičiūtė