88771f75-2a94-4f27-976a-64ecd551ecaa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-15097-865/2016Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 19 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo, suėjus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) senaties terminui,- n u s t a t ė :Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nutarimu V.

I. paskirta 300 Lt dydžio bauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 0068/07/00389, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo jį iÅ¡davusiai institucijai. Antstolė nustatė, kad skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra. Bauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta), todėl suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Vykdymo procesas nutrauktinas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejus, kai paskiriamas administracinis areÅ¡tas, todėl administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å io kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).Å ioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimas dėl baudos paskyrimo buvo priimtas 2010 m. Duomenų, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo dėl to, jog asmuo tyčia vengė sumokėti baudÄ nėra, prieÅ¡ingai, byloje esantis antstolės patvarkymas patvirtina, jog asmuo neturi jokių piniginių lėšų, savo vardu registruoto turto.

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau paminėta bei įvertinus aplinkybę, kad praėjus daugiau nei dviem metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.Vadovaudamasis ATPK 308, 309 straipsniais teismas n u t a r i a: nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nutarimo, kuriuo V. I. paskirta 300 Lt bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Irma Randakevičienė