Legislator Case Law & Legislation
8874b646-e8f4-4b33-956e-da752cfc33ff AI generated

8874b646-e8f4-4b33-956e-da752cfc33ff · Plungės apylinkės teismas

Case Number 8874b646-e8f4-4b33-956e-da752cfc33ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Civ Civilinė byla Nr. eL2-4674-206/2019 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10. (S) PLUNGĖS apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. sausio 30 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė teismo posėdyje, neatvykus proceso dalyviams, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininkės S. P. praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Teismas n u s t a t ė: pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio studijų fondo pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės S. P., Plungės apylinkės teismas 2019-12-04 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ skolininkės priteisė kreditoriaus naudai 1898,80 Eur skolos ir delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2019-12-04 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas. 2020-01-28 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose gautas skolininkės praÅ¡ymas dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo dviejų metų laikotarpiui.

Legislator headnote

AI generated

8874b646-e8f4-4b33-956e-da752cfc33ff · Plungės apylinkės teismas: Kreditorius su praÅ¡ymu sutiko. Skolininkės S. P. praÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso 284 str. numato galimybę teismui dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Skolininkė savo praÅ¡yme nurodė, kad jos finansinė padėtis sunki, nes ji gauta tik minimalų darbo užmokestį ir naÅ¡laitės paÅ¡alpÄ . Kreditorius su praÅ¡ymu sutiko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ Civilinė byla Nr. eL2-4674-206/2019 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10. (S) PLUNGĖS apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. sausio 30 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė teismo posėdyje, neatvykus proceso dalyviams, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininkės S. P. praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Teismas n u s t a t ė: pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio studijų fondo pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės S. P., Plungės apylinkės teismas 2019-12-04 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ skolininkės priteisė kreditoriaus naudai 1898,80 Eur skolos ir delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2019-12-04 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas. 2020-01-28 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose gautas skolininkės praÅ¡ymas dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo dviejų metų laikotarpiui.

Kreditorius su praÅ¡ymu sutiko. Skolininkės S. P. praÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso 284 str. numato galimybę teismui dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Skolininkė savo praÅ¡yme nurodė, kad jos finansinė padėtis sunki, nes ji gauta tik minimalų darbo užmokestį ir naÅ¡laitės paÅ¡alpÄ . Kreditorius su praÅ¡ymu sutiko.

Ä®vertinus skolininkės nurodytas aplinkybes, kreditoriaus teigiamÄ vertinimÄ , praÅ¡ymas tenkintinas ir priteistos skolos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dviejų metų laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis CPK 284 290, 291 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti skolininkės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ ir dviejų metų laikotarpiui iÅ¡dėstyti Plungės apylinkės teismo 2019-12-04 įsakymu priteistos 1898,80 Eur skolos kreditoriui Valstybinam studijų fondui mokėjimÄ , kiekvienÄ mėnesį sumokant po lygiÄ dalį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu. Teisėja Raimonda Kulberkienė