88746fbd-64e7-4f91-bb72-979fefda283a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrByla Nr. T3-169-158/2011Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00152-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorei Daliai Žemaitaitienei., pataisos inspekcijos atstovei Birutei Prialgauskienei , nuteistajam G. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl nuteistajam G.
Legislator headnote
AI generated88746fbd-64e7-4f91-bb72-979fefda283a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: ProkurorÄ siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Teismas, svarstydamas nuteistajam G. Å . paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo kita bausme - areÅ¡tu klausimÄ , patikrino, ar G. Å . turÄjo realiÄ galimybÄ Ä¯vykdyti teismo įpareigojimÄ , ir, ar jis dÄjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtu įpareigojimu siekiamas tikslas. Teismo posÄdžio metu nuteistasis G. Å . nenurodÄ jokių svarbių priežasÄių, sutrukdžiusių jam įvykdyti įpareigojimus ir paaiÅ¡kino, kad teismo skirtų įpareigojimų nevykdÄ, nes nesuprato jų rimtumo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog KlaipÄdos miesto pataisos inspekcija nuteistojo G.
Full text
AdministracinÄ byla NrByla Nr. T3-169-158/2011Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00152-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorei Daliai Žemaitaitienei., pataisos inspekcijos atstovei Birutei Prialgauskienei , nuteistajam G. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl nuteistajam G.
Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu bei susipažinusi su pateikta medžiaga,nustatÄ:KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-04-27 nuosprendžiu G. Å . pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta bausmÄ - Å¡eÅ¡ių mÄnesių laisvÄs apribojimas, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose. KlaipÄdos miesto pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o pakeisti nuteistajam G. Å . paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ kita bausme - areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdo jam teismo skirto įpareigojimo, pažeidinÄja LR BK 48 str. 3 d., LR BVK 46 str. 3 d. ir tuo piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ.
ProkurorÄ siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Teismas, svarstydamas nuteistajam G. Å . paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo kita bausme - areÅ¡tu klausimÄ , patikrino, ar G. Å . turÄjo realiÄ galimybÄ Ä¯vykdyti teismo įpareigojimÄ , ir, ar jis dÄjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtu įpareigojimu siekiamas tikslas. Teismo posÄdžio metu nuteistasis G. Å . nenurodÄ jokių svarbių priežasÄių, sutrukdžiusių jam įvykdyti įpareigojimus ir paaiÅ¡kino, kad teismo skirtų įpareigojimų nevykdÄ, nes nesuprato jų rimtumo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog KlaipÄdos miesto pataisos inspekcija nuteistojo G.
Å . elgesį kontroliuoja nuo 2011-06-02. Jis 2011-06-08 iÅ¡samiai buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis. 2011-07-29 22.21 val. nuteistasis G. Å . nerastas namuose. Å aukiamas į pataisos inspekcijÄ nenuvyko. 2011-08-03 22.22 val. nuteistasis ir vÄl nerastas namuose, telefonu nuteistasis paaiÅ¡kino, jog nesiruoÅ¡ia bÅ«ti namuose ir darys tai, kÄ jam reikia. Pagal Å¡aukimÄ Ä¯ pataisos inspekcijÄ ir vÄl nenuvyko. Už įpareigojimo nevykdymÄ 2011-08-05 nuteistajam skirta nuobauda â įspÄjimas, taÄiau 2011-08-19 22.38 val. nuteistasis ir vÄl nerastas namuose.
Ä® gyvenamojoje vietoje paliktus Å¡aukimus nereaguoja, tuo pažeidÄ LR BVK 46 str. 3 d. (nuteistasis, kuriam paskirtas laisvÄs apribojimas, Å¡aukiamas privalo atvykti į Å¡iÄ bausmÄ vykdanÄiÄ institucijÄ ). 2011-08-23 nuteistajam skirta nuobauda â griežtas papeikimas. 2011-09-07 jam skirtas griežtas papeikimas už tai , kad neatvyko atsiskaityti dÄl teismo skirtų įpareigojimų vykdymo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis G. Å . itin piktybiÅ¡kai ir sÄ moningai vengia atlikti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-04-27 nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, nevykdo teismo įpareigojimo â nustatytu laiku bÅ«ti namuose, todÄl teismas turi pakankamÄ pagrindÄ pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti ir nuteistajam G.
Å . paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, Å¡i bausmÄ jam keiÄiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsnio taisykles.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., nutarÄ:KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl nuteistajam G. Å . paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu tenkinti ir jam KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-04-27 nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ â 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs apribojimÄ , įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.
BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo faktinio nuteistojo G. Å . sulaikymo momento.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                 Zita RomanovaitÄ