8873ffc2-454e-46e1-ae5d-848caedf4656 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-582-393/2015                                                                                           Proceso Nr. 2-27-3-00436-2015-5                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                        Nr. 3.4.4.2                                         LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2015 m. lapkričio 2 d.                                                                                                                                                                            Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant pareiškėjai D.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjos D. K. su suinteresuotais asmenimis G. K., Alytaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija ir VÄ® Turto banku dėl juridinio fakto nustatymo. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja D. K., praÅ¡o, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinį faktÄ , kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės O. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. vasario11 d., priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nuo palikimo atsiradimo dienos.

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos senelis, J. K. kuris gyveno (duomenys neskelbtini). J. K. buvo parašęs testamentÄ , kuriuo savo turėtÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai D. K. ir M. K., todėl atsirado galimybė paveldėti pagal testamentÄ . 2013-03-20 buvo sudaryta dovanojimo sutartis ir brolis M. K. perleido visas paveldėjimo teises pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ . PaaiÅ¡kėjo, kad po O. A. K. mirties, (duomenys neskelbtini), į notarÄ dėl palikimo nieks nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Tačiau senelis J. K. palikimÄ priėmė pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Ä® notarÄ nesikreipė, nes nežinojo, kad jam reikia kreiptis su pareiÅ¡kimu pas notarÄ . J. K. iki žmonos O. A. K. mirties gyveno kartus su ja. Po žmonos mirties, liko gyventi tame bute. RÅ«pinosi butu, mokėjo mokesčius rÅ«pinosi ir visu kitu likusiu turtu ir likusiu garažu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu adresu (duomenys neskelbtini). Jis naudojosi likusiu turtu, jį valdė, pagal galimybes prižiÅ«rėjo kaip savininkas.

PareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančius dokumentus ir pasinaudoti kitu bÅ«du paveldėti likusį turtÄ negali, todėl Å¡io fakto nustatymas sukels teisines pasekmes, nes tik jį nustačius galės įgyvendinti savo turtines teises. Suinteresuotasis asmuo G. K. sutinka su praÅ¡omu nustatyti juridiniu faktu.Suinteresuotieji asmenys Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir VÄ® Turto bankas su pareiÅ¡kimu sutinka. Teisėja prieina prie iÅ¡vados, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas surinktais įrodymais, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu, suinteresuotųjų asmenų atsiliepimais.

Byloje esančiais dokumentais: Lazdijų rajono 2 notarų biuro notarės Rasytės Gudienės liudijimais (b. l. 14, 18), J. K. testamentu (b. l. 15), J. K. mirties liudijimu (b. l. 16), paveldėjimo teisių dovanojimo sutarties kopija (b. l. 17), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais (b. l. 7 - 9), K. J. ir O. A. K. santuokos akto įrašo kopija (b. l. 10), G. K. gimimo akto įrašo kopija (b. l. 11), D. K. gimimo liudijimo kopija (b. l. 12), mokesčių kvitais (b. l. 19-35). Visuma šių įrodymų visiškai patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad J.

K., kaip vienintelis įpėdinis, iÅ¡ karto po savo sutuoktinės A. O. K. mirties rÅ«pinosi likusiu jo nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu, valdė jį kaip savininkas ir naudojosi juo, tokiais savo veiksmais aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti mirusios žmonos palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja D. K. kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 448 str., 516 str., teisėja n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinį faktÄ , kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės O. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nuo palikimo atsiradimo dienos.Juridinis faktas nustatytas tam, kad D. K., galėtų įgyvendinti savo turtines teises.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos D. K. 4,43 (keturis eurus 43 eurocentus) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų, nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .                    Teisėja                                                                                            Irma Blekaitienė