886d820b-0d67-4fe3-8827-e247c74e5b97 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-325-586/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05143-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 22 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl bausmės laiko patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2021 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-426-586/2021 J.

J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto. Taikytas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2021 m. sausio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį naujai paskirtos bausmės ir skirta galutinė bausmė - 69 paros arešto.

Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimu praÅ¡o patikslinti įskaitytÄ laikÄ , nes J. J. pagal 2021 m. sausio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliko areÅ¡to bausmę nuo 2021 m. vasario 26 d. iki 2021 m. balandžio 21 d. Prokurorė M. Kiudytė-Čarienė pateikė atsiliepimÄ i teikimÄ , kuriuo prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog J. J. pagal 2021 m. sausio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirtÄ areÅ¡to bausmę visiÅ¡kai atliko, tikslinga įkaityti atliktÄ bausmę ir nustatyti J.

J. atliktinos bausmės trukmę - 15 parų areÅ¡to. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

J. J. nuteistas 2021 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2021 m. sausio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį naujai paskirtos bausmės ir skirta galutinė bausmė - 69 paros areÅ¡to. Atsižvelgiant į tai, jog J. J. pagal 2021 m. sausio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirtÄ areÅ¡to bausmę visiÅ¡kai atliko, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, įskaitytina atlikta bausmė ir J.

J. nustatytina 15 parų areÅ¡to bausmės trukmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r ė : Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ tenkinti. J. J. įskaityti visiÅ¡kai atliktÄ bausmę pagal 2021 m. sausio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir nustatyti, jog J. J. atliktinos bausmės trukmė - 15 parų areÅ¡to. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vandalinas Vainius