886c8335-0a9d-45da-afc7-e359ed34c4d2 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-607-674/2023

Baudžiamoji byla Nr.N1-36-237/20

(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00536-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 16 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

Sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui

probacijos tarnybos atstovei Kristinai Å pokienei

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Informacijos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dėl 2014 m. vasario 20 dienos Raseinių rajono apylinkės teismo N. K. nuosprendžio vykdymo

Teismas

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«muose gautas Informacijos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas, kuriame praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ ir pateikti duomenis apie nuteistojo N. K. atžvilgiu priimto nuosprendžio Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. įvykdymÄ baudžiamojoje byloje Nr. N1-36-237/2014.

Teikime nurodoma, kad Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvis Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau- Registras) duomenimis N. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.ir paskirta 1 metų 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-08-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant bendrauti su V. L.. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-08-07 baudžiamÄ jį įsakymÄ . Registre nėra duomenų apie Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimÄ . Dėl to praÅ¡o iÅ¡spręsti nuosprendžio vykdymo klausimÄ ir informuoti DepartamentÄ .

Nuteistasis N. K. apie teismo posėdį informuotas, telefonu pranešė, kad posėdyje nedalyvaus.

Probacijos tarnybos atstovė paaiÅ¡kino, kad ji dirba neseniai, tačiau susipažinus su teikimu, ieÅ¡kojo informacijos Probacijos tarnybos to laikotarpio žurnaluose. IÅ¡ žurnalo matyti, kad N. K. buvo įraÅ¡ytas į probacijos tarnybos įskaitÄ dėl laisvės apribojimo bausmės vykdymo 2013-09-03 , iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ tarnybos probuojamų asmenų įskaitos 2014-06-25 , nes buvo gautas jo atžvilgiu naujas nuosprendis 2014-05-21 , kuriuo buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant. Ji susipažinusi su iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Raseinių rajono apylinkės teismo iÅ¡neÅ¡iojamų dokumentų knygos ir mato, kad nuosprendis buvo pateiktas vykdymui probacijos tarnybai, tačiau matyt dėl žmogiÅ¡kos klaidos buvo manoma, kad reikia vykdyti tik vienÄ nuosprendį – dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Probacijos tarnyba nesikreipė teismÄ dėl bausmių subendrinimo. 2014-02-20 nuosprendis N. K. atžvilgiu pilnai neįvykdytas. PraÅ¡o netaikyti nuosprendžio vykdymo senaties termino, nes N. K. padarė naujus nusikaltimus, dėl to senatis sustojo. PraÅ¡o subendrinti bausmes ir užskaityti atliktÄ bausmę pagal 2014-05-29 nuosprendį .

Prokuroras praÅ¡o N. K. nuosprendžius subendrinti 2014-02-20 nuosprendį ir 2014-05-29 nuosprendį. Kadangi N. K. pagal Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų Registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä dėl laisvės apribojimo bausmės buvo 2013-09-03 įtrauktas į probuojamų asmenų registrÄ , o iÅ¡registruotas 2014-06-25 , jis atlikęs 9 mėnesius 22 dienas laisvės apribojimo bausmės. Liko neatlikta - 1 metai 2 mėnesiai 8 dienos laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis BK 65 str. laisvės apribojimo bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom, lieka neatlikta 7 mėnesiai ir 4 dienos laisvės atėmimo. PraÅ¡o subendrinti bausmes – prie 2014-05-29 nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2014-02-20 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį ir subendrintÄ bausmę paskirti 11(vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant bendrauti su V. L., be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios uždrausti keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2014-05-29 nuosprendį ir laikyti, kad bausmę pagal 2014-02-20 nuosprendį atlikęs. N. K. 2014-02-20 nuosprendžio vykdymo senatis negali bÅ«ti taikoma, nes senatis nutrÅ«ksta, asmeniui padarius naujas nusikalstamas veikas. IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad N. K. padarė naujas nusikalstamas veikas, buvo nuteistas 2016-05-25, 2016-07-28 , be to teistas 2020-11-16 Didžiojoje Britanijoje.

Teikimas tenkintinas.

Sutinkamai su LR BPK 347 str. kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats arba kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų Registro duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad N. K. dėl laisvės apribojimo bausmės vykdymo buvo 2013-09-03 įtrauktas į probuojamų asmenų registrÄ , o iÅ¡registruotas 2014-06-25 , nes buvo gautas naujas nuosprendis, 2014-05-29, kuriuo buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams, ir vykdymas atidėtas , vadovaujantis BK 92 str. - 1 metams 6 mėnesiams. Buvo įpareigotas nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, be kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nebendrauti su V. L. . N. K. atlikęs 9 mėnesius 22 dienas laisvės apribojimo bausmės. Liko neatlikta - 1(vieneri ) metai 2 (du) mėnesiai 8(aÅ¡tuonios) dienos laisvės apribojimo bausmės pagal 2014-02-20 nuosprendį. Vadovaujantis BK 65 str. laisvės apribojimo bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom, lieka neatlikta 7(septyni) mėnesiai ir 4 (keturios) dienos laisvės atėmimo bausmė. Kadangi bausmės nebuvo subendrintos, jas subendrinti bÅ«tina.

LR BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunktyje reglamentuota, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija penkerių metų. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. LR BK 96 str. 3 d. nurodyta, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Tačiau nuosprendis negali bÅ«ti vykdomas , jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo 15 metų. BK 96 str. 4 dalyje numatyta , kad jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , senaties eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo pradžios.

LR BK 96 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma tais atvejais, kai nuosprendis nebuvo pradėtas vykdyti, todėl Å¡iuo atveju Å¡i BK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta nuostata negali bÅ«ti taikoma, nes iÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-25 , jis buvo pradėtas vykdyti, 2014-07-03 patvarkymas ir pažyma apie įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymÄ perduota vykdymui Å iaulių probacijos skyriui, apie tai matyti Raseinių rajono apylinkės teismo iÅ¡neÅ¡iojamų dokumentų žurnale (2014 metų). N. K. buvo 2013-09-03 įtrauktas į probuojamų asmenų registrÄ Å iaulių APT probacijos skyriuje dėl laisvės apribojimo bausmės vykdymo.

Vykdymo senatis negali būti taikoma, nes senatis nutrūksta , asmeniui padarius naujas nusikalstamas veikas. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad N. K. padarė naujas nusikalstamas veikas, buvo nuteistas ,2016-05-25, 2016-07-28 , be to teistas 2020-11-16 Didžiojoje Britanijoje.

IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad N. K. yra atlikęs 2014 m gegužės 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį, buvo įtrauktas į probuojamų asmenų registrÄ dėl terminuoto laisvės atėmimo bausmės Å iaulių APT probacijos skyriuje 2014-06-25, iÅ¡ probuojamų asmenų registro iÅ¡raÅ¡ytas 2015-12-21. Bausmę atlikęs.

2014 m. vasario 20 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendis subendrintinas su Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžiu , vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, įskaitytina bausmė, atlikta pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendį. Laikytina, kad bausmę atlikęs.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347, 362 str. teismas

n u t a r i a :

N. K. , gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi 2014 gegužės 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir 2014 m. vasario 20 dienos Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį ir skirti subendrintÄ bausmę 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo . Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d., 4 d., 5 d. 7 p., , 6 d. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, be nuosprendžio vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nebendrauti su V. L. .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę , atliktÄ pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-06-25.

Laikyti , kad N. K. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 vasario 20 d. nuosprendį yra atlikęs.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė