886c4dbd-e5a9-43cf-8dd9-3b3aff5ae747 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7878-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00985-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4; 2.6.29.3;3.2.3.2;3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo R. T. ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 10000,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakove 2016 m.- 2017 m. sudarė paskolos sutartis iÅ¡ viso paskolino atsakovei 10000,00 Eur kuriuos atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti. 2019-06-05 ieÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę su reikalavimu ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 17 d. grÄ Å¾inti paskolintÄ pinigų sumÄ , tačiau atsakovė skolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino, į ieÅ¡kovo raginimus grÄ Å¾inti skolÄ nereaguoja.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. A. S. S procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pagal LR CPK 123 str. 1 d., pasiÅ«lant jai per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkinamas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. (LR CPK 142 str. 4 d.) Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas R. T. su atsakove S. S. sudarė paskolos sutartis, iÅ¡ viso 10000,00 Eur sumai. 2016 m. gruodžio 05 d. pagal paskolos sutartį paskolino 2800,00 Eur ( du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus ) eurų, grÄ Å¾inimo terminas: iki 2017-12-05, grÄ Å¾inant dalimis grynaisiais pinigais. Paskolos sutarties 5 p. numatyta, kad paskolintÄ sumÄ gali grÄ Å¾inti prieÅ¡ numatytÄ terminÄ .

Sutarties 6 p. numatyta: skolininkei pažeidus sutartyje numatytas skolos grÄ Å¾inimo sÄ lygas, kreditorius turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Å¡iÄ sutartį ir pareikalauti grÄ Å¾inti visÄ paskolos sutartyje nurodytÄ sumÄ . 2017 m. kovo 9 d. pagal paskolos sutartį paskolino 2200,00 Eur ( du tÅ«kstančius du Å¡imtus ) Eurų, grÄ Å¾inimo terminas: iki 2018-03-09, grÄ Å¾inant dalimis grynaisiais pinigais. Paskolos sutarties 5 p. numatyta, kad paskolintÄ sumÄ gali grÄ Å¾inti prieÅ¡ numatytÄ terminÄ .

Paskolos sutarties 6 p. numatyta: skolininkei pažeidus sutartyje numatytas skolos grÄ Å¾inimo sÄ lygas, kreditorius turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Å¡iÄ sutartį ir pareikalauti grÄ Å¾inti visÄ paskolos sutartyje nurodytÄ sumÄ . 2017 m. liepos 1 d. pagal paskolos sutartį paskolino 2700 Eur ( du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus ) Eurų, grÄ Å¾inimo terminas: iki 2018-07-01, grÄ Å¾inant dalimis grynaisiais pinigais. Paskolos sutarties 5 p. numatyta, kad paskolintÄ sumÄ gali grÄ Å¾inti prieÅ¡ numatytÄ terminÄ .

Sutarties 6 p. numatyta: skolininkei pažeidus sutartyje numatytas skolos grÄ Å¾inimo sÄ lygas, kreditorius turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Å¡iÄ sutartį ir pareikalauti grÄ Å¾inti visÄ paskolos sutartyje nurodytÄ sumÄ . 2017 m. gruodžio 1 d. pagal paskolos sutartį paskolino Jums 2300,00 Eur ( du tÅ«kstančius tris Å¡imtus ) eurų, grÄ Å¾inimo terminas: iki 2018-12-01, grÄ Å¾inant dalimis grynaisiais pinigais. Paskolos sutarties 5 p. numatyta, kad paskolintÄ sumÄ gali grÄ Å¾inti prieÅ¡ numatytÄ terminÄ .

Paskolos sutarties 6 p. numatyta: skolininkei pažeidus sutartyje numatytas skolos grÄ Å¾inimo sÄ lygas, kreditorius turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Å¡iÄ sutartį ir pareikalauti grÄ Å¾inti visÄ paskolos sutartyje nurodytÄ sumÄ . Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautas paskolas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Byloje nustatyta, kad atsakovė paskolos davėjui, t.y. ieÅ¡kovui sutartyse nustatytu laiku, skolos negrÄ Å¾ino. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės grÄ Å¾inti paskolas sutartyje nustatytu terminu neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 6.38, 6.63, 6.873 straipsnių pagrindu. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2019 m. liepos 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 300,00 Eur žyminis mokestis, 450 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 750,00 Eur. iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 10000,00 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) negrÄ Å¾intos paskolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10000,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2019 m. liepos 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 750,00 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo R.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Regina Nenortienė