886bb95c-d3bf-40ac-b2ac-3eb8d747c26a · Kauno apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1224-896/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13108-2015-1                                                    Procesinio sprendimo kategorija3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovei S. B., ieškovių atstovei advokato padėjėjai Skaidrei Varapnickaitei, atsakovui G.

B., atsakovo atstovei advokatei Eglei Grucytei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei A. L., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių M. B. ir S. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio ir iÅ¡laikymo formos pakeitimo, trečiasis asmuo UAB „Kredito garantas“, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:ieÅ¡kovės M.

B. ir S. B. ieÅ¡kiniu prašė priteisti pilnametei M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise atsakovui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo pagal testamentÄ pagrindu priklausančiÄ 1/3 dalį buto/patalpos su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnametei U. B., gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir priteisti nepilnametei U.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise atsakovui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo pagal testamentÄ pagrindu priklausančiÄ 2/3 dalis buto/patalpos su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), turto tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (3-8 b.l.).Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies (57-64 b. l.).Trečiasis asmuo UAB „Kredito garantas“ atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė su ieÅ¡kinį dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo formos pakeitimo atmesti, dėl reikalavimo dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo spręsti teismo nuožiÅ«ra (77-82 b. l.).IÅ¡vadÄ teikianti institucija teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad priimant byloje sprendimÄ visų pirma privaloma vadovautis nepilnamečio vaiko interesais (98-99 b. l.).Parengiamojo teismo posėdžio metu teismui pateikta Å¡alių sudaryta ir jų pasiraÅ¡yta taikos sutartis.

Posėdyje dalyvavę ieÅ¡kovė S. B. ir atsakovas G. B., taip pat Å¡alių atstovės nurodė, jog byloje vykusios teisminės mediacijos metu Å¡alims pavyko tarp jų kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, prašė patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys sudarytos taikos sutarties 9 p. nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., t. y. kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Posėdyje dalyvavusi iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė, susipažinusi su pateikta taikos sutartimi, neprieÅ¡taravo taikos sutarties patvirtinimui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl, sudarytos taikos sutarties 9 p. Å¡alims nurodžius, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad patvirtinta sutartis turės Å¡alims teismo procesinio sprendimo galiÄ , nebus galimas ginčas tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, iÅ¡skyrus įstatymo nustatytus atvejus, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už iÅ¡laikymÄ â€“ 20,70 Eur (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ ir paskirstant jas tarp Å¡alių, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Nutarčiai įsiteisėjus naikintinos 2015 m. liepos 2 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a:priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1224-896/2016 pagal ieÅ¡kovių M.

B. ir S. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio ir iÅ¡laikymo formos pakeitimo, trečiasis asmuo UAB „Kredito garantas“, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp Å¡alių sudarytÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Pilnametės dukters M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui atsakovas G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo ieÅ¡kinio padavimo (2015-06-30) iki M. B. mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po 100,- Eur (vienas Å¡imtas eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis;IÅ¡laikymas pervedamas į M. B. asmeninę sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SWEDBANK, iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos;Å alys sutaria pakeisti (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje  byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnametei U.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dydį ir priteisti:•   Nepilnametės dukters U. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui atsakovas G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo (duomenys neskelbtini) iki dukters pilnametystės mokėti po 130,- Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;•   IÅ¡laikymo sumÄ pervedant į S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninę sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SWEDBANK, iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos;IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskiriama dukters U.

B., gim. (duomenys neskelbtini) motina S. B., a. k. (duomenys neskelbtini); Nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl iÅ¡laikymo formos keitimo, ieÅ¡kovės atsisako.Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡ios sutarties Å¡alis padengs visas savo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su ginčo Å¡ioje civilinėje byloje nagrinėjimu teisme.Teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas Å¡alys sumoka lygiomis dalimis.Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Å¡alys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes,Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta keturiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienÄ teismui.Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å alims yra žinomos.Priteisti valstybei iÅ¡ G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,70 Eur (dvideÅ¡imt eurų 70 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Civilinę bylÄ Nr. 2-1224-896/2016 nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2015 m. liepos 2 d. nutartimi byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – panaikinant įraÅ¡Ä vieÅ¡ame Nekilnojamojo turto registre uždraudžiant perleisti tretiesiems asmenims gyvenamÄ jÄ patalpÄ /butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), į kurį nuosavybės teisė registruota R.

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Tomas Romeika